Дело №2-1153/2023
61RS0001-01-2022-004096-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Солидарность" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что 01.06.2020г. между АО КБ "Солидарность" и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен ФИО кредит в размере 5000 000 руб. сроком до 01.06.2027г. под 12,90%.
В соответствии с п.12 договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.
По состоянию на 09.06.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4591423,62 руб., из которых: 4270558,86 руб.- просроченный основной долг, 276658,29 руб.-проценты, 22394,42 руб.-пени по просроченному основному долгу, 21812,05 руб.-пени по просроченным процентам.
С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2020г с даты расчета задолженности (09.06.2022г.); взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.06.2020г по состоянию на 09.06.2022г. в размере 4591423,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31157,12 руб.
Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2020г. между АО КБ "Солидарность" и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен ФИО кредит в размере 5000 000 руб. сроком до 01.06.2027г. под 12,90% (л.д.52-59).
Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п.12 договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 09.06.2022г. по кредитному договору составляет 4591423,62 руб., из которых: 4270558,86 руб.- просроченный основной долг, 276658,29 руб.-проценты, 22394,42 руб.-пени по просроченному основному долгу, 21812,05 руб.-пени по просроченным процентам (л.д.44-46).
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требования о его расторжении и взыскании задолженности в размере 4591423,62 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 31157,12 руб. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ "Солидарность" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2020г., заключенный между АО КБ "Солидарность" к ФИО.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО КБ "Солидарность" (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 01.06.2020г по состоянию на 09.06.2022г. в размере 4591423,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31157,12 руб., а всего 4 622580,74 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.03.2023г.