Решение по делу № 2-809/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-809/2023

УИД: 23RS0052-01-2023-000965-96

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 июля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончарова О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 342 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,00% годовых. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый на имя заемщика в АО «СМП Банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают,. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжения кредитного договора, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 219 726,56 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 217558,21 рублей, по просроченным процентам на основной долг в размере 131,13 рубль, по просроченным процентам в размере 2037,22 рублей, проценты в размере 11,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5397,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не является, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу: <адрес>. Этот адрес указан самим заемщиком в кредитном договоре как адрес его фактического проживания и адрес для почтовых уведомлений. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по месту жительства по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ФИО1 не уведомлял.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 342 000 рублей, на срок 60 месяцев, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под уплату 11,00% годовых за пользование кредитными денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 342000 рублей на банковский счет заемщика №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 26-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом требование о досрочном полном погашении кредита с учетом начисленных процентов и неустоек, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219726,56 рублей, из них: просроченный долг 217558,21 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 131,13 рубль, сумма просроченный процентов 2037,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,63 рублей, а всего 222425,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

просроченная задолженность по основному долгу – 217558,21 рублей,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 131,13 рубль,

сумма просроченных процентов – 2037,22 рублей,

Всего: 219726,56 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, что в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5397,27 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП775001001) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг по кредиту в размере 217 558 (двести семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейку, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 131 (сто тридцать один) рубль 13 копеек, просроченные проценты в размере 2 037 (две тысячи тридцать семь) рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 27 копеек, а всего взыскать 225123 (двести двадцать пять тысяч сто двадцать три) рубля 83 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л. Гончарова