Решение по делу № 2-4036/2025 от 21.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-4036/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004128-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-ФИО2» к Обществу с ограниченной ответственностью «Триэр», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-ФИО2» (далее по тексту – Истец, ФИО2, АО «Альфа-ФИО2») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Триэр» (далее по тексту ООО «Триэр»), ФИО1 ФИО7 (далее по тексту- Ответчик, Поручитель, ФИО1 ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ФИО2 и ООО «Триэр» было заключено кредитное соглашение <номер>CDA0L, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит в сумме 16 390 000,00 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ФИО2 за исполнение ООО «Триэр» обязательств по кредитному соглашению <номер> от 26.12.2023г. в полном объеме. Заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На основании ст. 309,310,361,363,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению по состоянию на <дата> в размере 15 302 476,63 руб. в том числе по основному долгу – 13 831 041,41 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 900 218,25 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов -118 480,87 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга- 452 736,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 105 559,00 руб.

Представитель АО «Альфа-ФИО2», ответчики ФИО1 ФИО9., ООО «Триэр» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, от ответчиков конверты возвращены за истечением срока хранения.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Приказ Минцифры ФИО2 от <дата> N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте ФИО2 <дата> N 73719), и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ФИО2 и ООО «Триэр» заключено кредитное соглашение <номер>СDA0L об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 16390000,00 руб., на срок действия кредитной линии с 26.12.2023г. по 26.12.2026г., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного соглашения (т.1 л.д.43-49)

Согласно п.3.1 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты:

-по стандартной ставке 23% (Двадцать три процента) годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 (четырнадцать) процентных пункта.

Ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Банка России (http://www.cbr.ru/).

Если обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является Поручительство Корпорации, в случае изменения ключевой ставки Банком России Кредитор действует в следующем порядке:

-в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты уменьшения ключевой ставки (без уведомления Заемщика) Кредитор снижает действующую на указанную дату процентную ставку по Договору, если она превысит размер, рассчитанный по формуле для стандартной ставки;

-при увеличении ключевой ставки Кредитор вправе увеличить стандартную процентную ставку в порядке п. 3.4 Соглашения, при этом она может быть увеличена не более размера, рассчитанного по формуле для стандартной ставки.

Размер ставки процентов, указанный в настоящем пункте 3.1, увеличивается в порядке, предусмотренном в пункте 3.1.1 настоящего Соглашения.

На дату заключения Договора процентная ставка составляет 23% годовых.

При этом ставка процентов увеличивается при каждом нарушении на период, начиная с даты, следующей за датой истечения срока выполнения соответствующего обязательства (включительно), до даты предоставления Кредитору документов о надлежащем исполнении соответствующего обязательства или до даты погашения последней части Кредита, указанной в пункте 2.3 настоящего Соглашения (в зависимости от того, какая из дат наступит раньше).

Увеличение ставки процентов или ее снижение до ранее установленного размера осуществляется без заключения дополнительного соглашения или направления Кредитором уведомления. Основанием для изменения размера ставки процентов является настоящее соглашение Заемщика и Кредитора.

В случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.4 Соглашения по предоставлению дополнительного обеспечения, ставка процентов за пользование Кредитом увеличивается на 4% (Четыре процента) годовых. (п.3.1.1 Кредитного договора)

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по Кредитам начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по соответствующему ссудному счету (включительно), и по дату погашения Кредита или части Кредита, указанную в соответствующем Дополнительном соглашении либо в Заявлении (включительно). После наступления согласованной Сторонами даты погашения Кредита (части Кредита) проценты начислению не подлежат (п.3.2 Кредитного соглашения).

Проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части Кредита (отдельно по каждому Кредиту)(п.3.3 Кредитного соглашения).

В соответствии с п.6.1 Кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно. ( п.6.2 Кредитного соглашения).

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ООО «Триэр» за период с 15.01.2024г. по 29.01.2025г. (т.1 л.д.16-42)

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ФИО2 и ФИО1 ФИО10. был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ФИО2 за исполнение ООО «Триэр» обязательств по кредитному договору <номер> от 26.12.2023г. в полном объеме.(т.1 л.д. 51-54)

Согласно п.2.2,2.3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с Должником отвечает перед ФИО2 за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных ФИО2 неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой ФИО2 своих прав.

От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ООО «Триэр» уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным соглашением.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ООО «Триэр». (т.1 л.д. 16-42)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчикам ООО «Триэр», ФИО3 истцом предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиками не исполнено.(т.1 л.д.64)

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (ФИО2) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по кредитного договору и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и поручителя всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной пунктами 4.1,4.2 Кредитного договора. Оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данное требование стороной ответчика не заявлено и исключительности обстоятельств, либо несоразмерности неустойки сумме задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование суммой кредита судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что заемщик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный АО «Альфа-ФИО2» расчет задолженности ООО «Триэр» по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Триэр», подлежащая взысканию с заемщика ООО «Триэр», ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО2, составит 15302476,63 руб. в том числе по основному долгу – 13831041,41 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 900218,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов -118480,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 452736,10 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчиков ООО «Триэр», ФИО3 солидарно в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 105559,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-ФИО2» (ИНН <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Триэр» (ИНН <номер>), ФИО3 (паспорт <номер>), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триэр», ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Альфа-ФИО2» задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> по состоянию на 29.01.2025г. в сумме 15 302 476,63 руб. в том числе:

-по основному долгу – 13 831 041,41 руб.,

-по уплате процентов за пользование кредитом – 900 218,25 руб.,

-неустойку за несвоевременное погашение процентов -118 480,87 руб.,

-неустойку за несвоевременное погашение основного долга- 452 736,10 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триэр», ФИО1 ФИО11 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 559,00 руб.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком(ами) в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.