Дело № 2-2132/22
23RS0037-01-2022-002664-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.
при секретаре Пищухиной А.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности после отмены судебного приказа.
В обоснование иска указано, что 14.08.2019 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 377 155 рублей на срок 36 месяцев, под 16,9 % годовых.
В соответствии с п.п. 6 и 8 Кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчикФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 437 484,30рублей.
Просит взыскать с ответчикаФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2019г. в размере 437 484,30 рублей, расторгнуть кредитный договор с ответчиком, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 574,84 рублей.
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых указал, что кредитный договор на условиях указанных в исковых требованиях не заключал и не оформлял. Просит в иске отказать.
Представитель истца в судебном заседанииисковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 377 155 рублей на срок 36 месяцев, под 16,9 % годовых В нарушение условий п.п. 6,8 Кредитного договора ответчикФИО1. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 437 484,30рублей, в том числе: просроченный основной долг-326 608,97 руб., просроченные проценты- 97 966,34 руб., неустойка за просроченный основной долг- 8 898,87 руб., неустойка за просроченные проценты- 4 010,12 руб.Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты, однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом ПАО «Сбербанк России» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно доводам ответчика, он не заключал и не подписывал кредитный договор.
По ходатайству ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Эксперт». Расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на ответчика.
Вместе с тем, дело было возвращено в суд без проведения экспертизы, в связи с уклонением ответчика от оплаты судебной экспертизы и ее проведения.
Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФПри уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал обстоятельство того, что им договор не подписывался.
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что письменный договор между истцом и ответчиком был заключен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
С учетом того, что ответчиком все требования истца о погашении задолженности по кредиту проигнорированы, задолженность добровольно не погашена, ежемесячные платежи не выплачиваются, то суд находит обоснованным требование о расторжении кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 7 574,84рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 437 484,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 574,84 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.