Приговор по делу № 1-65/2023 от 29.08.2023.

Дело № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2023 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора

<адрес> ЧР – ФИО5 и ФИО6-Э.,

защитника – ФИО7, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2 и его адвоката по ордеру ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ЧИАССР, образование 2 класса, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, временно не работающего, не состоящего на воинском учете, раннее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на напротив продуктового магазина в <адрес>, №, <адрес>, ЧР умышленно с корыстной целью, сознавая неизбежность наступления ущерба собственнику похищаемого имущества и желая его наступления, используя мобильный телефон марки «Редми» с абонентским номером <***>, зашел в мобильное приложение « Getcontact» и наугад вписал в приложение абонентский №. Получив информацию об абоненте, Потерпевший №1 <адрес> с помощью мобильного приложения «WhatsApp» со своего абонентского номера <***> позвонил Потерпевший №1, обманывая, что звонить родственник ФИО9-Х. сообщил, что срочно нужны денежные средства в сумме 70 000 рублей, чтобы откупиться от сотрудников органов власти. Потерпевший №1 не подозревая обмана ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне марки « Retdmi» IMEI 8666 3804 1721 309, осуществил перевод этих денежных средств на указанный ФИО1 счет банковской карты ПАО «Сбербанк» 4279 3806 4273 8167, владельцем которого является ФИО10 В тот же день примерно в 15 часов 30 минут через мобильное приложение мессенджера «WhatsApp» ФИО1 вновь позвонил и попросил 130 000 рублей для разрешения проблемы. Потерпевший №1 не подозревая обмана, попросил знакомого ФИО11, чтобы он со своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств. При этом Потерпевший №1 передал ФИО11 указанную сумму, а последний находясь с ФИО12 возле платежного терминала « HYOSUNG « № в помещении магазина « Гойты -1» в <адрес>, № пополнил свой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» 4276 6000 3709 3289 суммой в 130 000 рублей и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» своего мобильного телефона марки « IPhone 11» IVEI н 3532 4610 3535 854, осуществил два перевода по 65 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» 4206 3806 4273 8167, владельцем которого являлся ФИО10 ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 200 0000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, а похищенными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на напротив продуктового магазина в <адрес>, №, <адрес>, ЧР умышленно с корыстной целью, сознавая неизбежность наступления ущерба собственнику похищаемого имущества и желая его наступления, используя мобильный телефон марки «Samsuhg» с абонентским номером <***>, зашел в мобильное приложение « Getcontact» и наугад вписал в приложение абонентский №. Получив информацию Потерпевший №2 <адрес> с помощью мобильного приложения «WhatsApp» в тот же день в 13 часов 52 минуты позвонил, Потерпевший №2 и, обманывая, что звонить сосед ФИО13 сообщил, что срочно нужны денежные средства в сумме 500 000 рублей, чтобы откупиться от сотрудников органов власти и попросил перевести их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» 5228 6005 1604 9121. Потерпевший №2, пояснив, что такой суммы у него нет, обратился к брату ФИО13 ФИО14, который засомневался в достоверности информации и позвонил на мобильный номер брата 8928 781 52 43, в результате чего, выяснилось, что ФИО13 никем не задержан, в связи с чем, Потерпевший №2 не перевел указанные денежные средства.

Вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами по делу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции России.

Вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, из которых усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на напротив продуктового магазина в <адрес>, №, <адрес>, ЧР используя мобильный телефон марки «Редми» с абонентским номером <***>, зашел в мобильное приложение « Getcontact» и наугад вписал в приложение абонентский №. Получив информацию об абоненте, Потерпевший №1 <адрес> с помощью мобильного приложения «WhatsApp» со своего абонентского номера <***> позвонил Потерпевший №1, обманывая, что звонить родственник ФИО9-Х. сообщил, что срочно нужны денежные средства в сумме 70 000 рублей, чтобы откупиться от сотрудников органов власти. Получив их на указанный им счет банковской карты, в тот же день примерно в 15 часов 30 минут через мобильное приложение мессенджера «WhatsApp» ФИО1 вновь позвонил и попросил 130 000 рублей для разрешения проблемы. Указанные денежные средства были переведены на счет банковской карты указанный им;

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, из которых усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на напротив продуктового магазина в <адрес>, №, <адрес>, ЧР используя мобильный телефон марки «Samsuhg» с абонентским номером <***>, зашел в мобильное приложение « Getcontact» и наугад вписал в приложение абонентский №. Получив информацию Потерпевший №2 <адрес> с помощью мобильного приложения «WhatsApp» в тот же день в 13 часов 52 минуты позвонил, Потерпевший №2 и, обманывая, что звонить сосед ФИО13 сообщил, что срочно нужны денежные средства в сумме 500 000 рублей, чтобы откупиться от сотрудников органов власти и попросил перевести их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» 5228 6005 1604 9121. Потерпевший №2 не перевел указанные денежные;

- показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО9-М., из которых следует, что его двоюродному брату Потерпевший №1 представившись его именем по телефону ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо сообщило, что он задержан и ему грозит тюремный срок и в связи с этим необходимо перевести денежные средства в сумме 70 000 рублей на указанный им счет банковской карты. После их получения, через некоторое время последовал второй звонок с просьбой перевести для разрешения проблемы еще 130 000 рублей. Потерпевший №1 действительно поверив, что звонит он, перевел денежные средства в сумме 130 000 рублей на счет неизвестного лица. При этом он Потерпевший №1 не звонил и денег не просил;

- показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его соседу Потерпевший №2 по телефону несколько раз звонил неизвестный, представившись его именем, сообщил, что он задержан полицией и для освобождения необходимо перевести на счет банковской карты деньги в сумме 500 0000 рублей. После этого ему позвонил его брат чтобы узнать, где он находится;

- показаниями допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1, из которых видно, что по телефону ДД.ММ.ГГГГ ему, представившись двоюродным братом ФИО9-Х. неизвестный сообщил, что последний задержан и ему грозит тюремный срок и в связи с этим необходимо перевести денежные средства в сумме 70 000 рублей на указанный счет банковской карты. Он, поверив, перевёл эту сумму, а затем по просьбе того же лица через банковскую карту ФИО11 перевел еще 130 000 рублей по 65 000 рублей;

- показаниями допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №2, согласно, которым, ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону представившись соседом ФИО13 неизвестный сообщил, что последний задержан полицией необходимо перевести на указанную им счет банковской карты денежные средства в сумме 500 000 рублей для его освобождения. Он сообщил об этом брату ФИО13 ФИО14, который связался с братом и выяснил место его нахождения;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Гойты-1» <адрес> № по просьбе друга Потерпевший №1 через терминал он по 65 000 рублей пополнил свой счет, а потом перевел 130 000 рублей на счет банковской карты указанный последним;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Равшан проживающий в <адрес> Республики Таджикистан попросил продиктовать номер банковской карты, сообщив, что на него поступят деньги. Примерно в 15 часов 00 минут на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 70 000 рублей, а затем 65 000 рублей и 65 000 рублей всего 200 000 рублей. Через приложение «WhatsApp» Равшан попросил снять эти деньги и отправить на банковскую карту «Тинькофф». В ближайшем банкомате он снял всю сумму и по его просьбе друг ФИО2, переданные им денежные средства перевел на счет банковской карты, который ему был указан;

- оглашенными с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, из которых видно, что со слов отца ему стало известно, что по телефону ДД.ММ.ГГГГ его отцу, представившись двоюродным братом ФИО9-Х. неизвестный сообщил, что последний задержан и ему грозит тюремный срок и в связи с этим необходимо перевести денежные средства в сумме 70 000 рублей на указанный счет банковской карты, а затем перевести еще 130 000 рублей. После перевода 70 000 рублей 130 000 рублей были переведены по просьбе его отца ФИО11 по 65 000 рублей два перевода;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО16, согласно, которым, в полицию обратился Потерпевший №1, который заявил о мошенничестве в отношении себя и в ходе проверки в отдел ДД.ММ.ГГГГ был доставлен подсудимый, который признался в мошенничестве;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО17, из которых следует, что в полицию обратился ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества в отношении него неизвестным лицом;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля брата ФИО13 ФИО14, из которых следует, что к нему обратился сосед Потерпевший №2 и сообщил о задержании брата ФИО13 за наркотики и необходимости перевода на счет банковской карты 500 000 рублей для его освобождения. После звонка брату и выяснения его места нахождения перевод денежных средств они приостановили;

- выпиской по счёту № ФИО15 отображенной на 5-и листах бумаги формата А4 с историей операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по счету № ФИО11 отображенной на 3-х листах бумаги формата А4 с историей операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильным телефоном марки « Iphone XR» IMEI 35 289111 6633278 ФИО10, в котором имеется информация о передвижении денежных средств в сумме 200 000 рублей, переведенных ФИО12;

- информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5-и страницах в 2-х экземплярах формата А4;

- мобильным телефоном марки « Iphone 11 » IMEI 35 324610 353585 4 ФИО18, в котором имеется информация о передвижении денежных средств в сумме 130 000 рублей, переданных ФИО12;

- мобильным телефоном марки « Redmi « IMEI № ФИО15, в котором имеется информация о передвижении денежных средств в сумме 70 000 рублей, переведенных ФИО12);

- информацией банковской карты № ПАО «Сбербанк», на которой имеется история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией банковской карты № ПАО «Сбербанк» с информацией об истории операций по дебетовой карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией банковской карты № ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых следует, что осмотрен <адрес> в <адрес> Потерпевший №1, где ему на мобильный позвонило неизвестное лицо;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых усматривается, что в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО15 изъята выписка по счету банковской карты 5469 6000 4269 3283;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых видно, что в служебном кабинете № осмотрена выписка по счету банковской карты 5469 6000 4269 3283;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, согласно которых в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО11 изъята выписка по счету банковской карты 4276 6000 3709 3289;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых, следует, что служебном кабинете № осмотрена выписка по счету банковской карты 4276 6 000 3709 3289;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых видно, что осмотрено помещение магазина « Гойты – 1» в <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 с помощью банковского терминала пополнил счет банковской карты ФИО11;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых усматривается, что в служебном кабинете № ОМВД по <адрес> у свидетеля ФИО10 изъят мобильный телефон марки« Iphone XR» IMEI 35 289111 6633278;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, согласно которым в служебном кабинете № осмотрен мобильный марки« Iphone XR» IMEI 35 289111 6633278 ФИО10;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых видно, что в служебном кабинете № осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5-и страницах в 2-х экзем.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых следует, что в служебном кабинете № ОМВД по <адрес> у свидетеля ФИО11 изъят мобильный телефон марки « IPhone 11» IVEI н 3532 4610 3535 854;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых видно, что в служебном кабинете № осмотрен мобильный телефон марки « IPhone 11» IVEI н 3532 4610 3535 854 ФИО11;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, согласно котрых в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО15 изъят мобильный телефон марки н марки « Redmi « IMEI №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых следует, что в служебном кабинете № осмотрен мобильный телефон « Redmi « IMEI №, изъятый у свидетеля ФИО15;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых усматривается, что в служебном кабинете № осмотрены 2 листа формата А4 на которых отображена история операций по дебетовой карте 4279 3806 4273 8167 ФИО10 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых видно, что в служебном кабинете № осмотрены 2 листа формата А 4 на которых отображена история операций по дебетовой карте 5469 6000 4269 3283 ФИО15 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, согласно которым осмотрен участок местности напротив продуктового магазина в <адрес>, где подсудимый находился на момент мошенничества в отношении Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых следует, что в служебном кабинете № осмотрен CD-R диск с информацией об истории операций по банковской карте 5469 3100 1153 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведён обыске по месту жительства подсудимого в <адрес>;

- заявлением Потерпевший №1 о мошенничестве в отношении него (Т1 л. Д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого, усматривается, что подсудимый был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР и дал признательные показания;

- рапортом начальника ОУР ОМВД, из которого следует, что по оперативной информации подсудимый намерен выехать за пределы ЧР, чтобы скрыться;

- мобильным телефоном марки «MI 8Lite» с абонентским номером <***> ФИО19, на который был осуществлён телефонный звонок;

- листом бумаги с номером банковской карты 5228 6005 1604 9121 потерпевшего Потерпевший №2;

- детализацией входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру <***> на 2-х листах потерпевшего Потерпевший №2;

- информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске из ПАО «МТС»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых усматривается что осмотрен участок местности на территории жилого <адрес>, где неустановленное лицо позвонило потерпевшему Потерпевший №2;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «MI 8Lite» с абонентским номером <***>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в служебном кабинете№ осмотрен мобильный телефон марки «MI 8Lite» с абонентским номером <***>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, согласно которых, осмотрен участок местности напротив продуктового магазина в <адрес>, где находился подсудимый в момент покушения на совершения мошенничества в отношении Потерпевший №2;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которого видно, что в служебном кабинете № ОМВД района у потерпевшего Потерпевший №2 изъят лист бумаги с номером банковской карты 5228 600 1604 9121;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых усматривается, что в служебном кабинете № осмотрен лист бумаги с номером банковской карты 5228 600 1604 9121 потерпевшего Потерпевший №2;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых следует, что в служебном кабинете № ОМВД района у потерпевшего Потерпевший №2 изъята детализация входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру <***> на 2-х листах;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, из которых видно, что в служебном кабинете № осмотрена детализация входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру <***> на 2-х листах;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, согласно которым в служебном кабинете № осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске из ПАО «МТС»;

- заявление ФИО13 в полицию о покушении на мошенничество в отношении него зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУР ОМВД района, из которого усматривается, что в ходе отработки полученной информации был установлен на территории <адрес> ЧР подсудимый, который был доставлен в ОМВД района и дал признательные показания о совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУР ОМВД района, из которого следует, что подсудимый по оперативной информации намерен выехать за пределы ЧР, чтобы скрыться;

- протоколом явки с повинной согласно, которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по России по <адрес> подсудимый сознался в свершении им преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены без нарушений уголовно-процессуального закона. Суд не соглашается с возражениями адвоката потерпевшего Потерпевший №2 об исключении протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из обвинения по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи нахождением подсудимого в этот период под стражей по следующим основаниям. Подсудимый задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, а явка в повинной тоже ДД.ММ.ГГГГ, но в 15 часов 10 минут и по иному составу преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1, который не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ЧР, в судебном заседании не установлено, вследствие чего суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении 2- х малолетних детей ( п. г) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. и), поскольку подсудимый указал на ФИО10 в качестве свидетеля и дал информацию о событии преступления. Согласно ч. 2 данной статьи, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении 2- х малолетних детей ( п. г) и явку с повинной ( п. и), а согласно ч. 2 данной статьи полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, которые относятся к категории преступления средней тяжести и тяжкого (ст. 15 УК РФ), суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, а также из-за отсутствия нижнего предела у санкций ч. 2 ст. 159 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не находит оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этими статьями.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ для определения размера гражданского иска из-за не указания цены иска, суд признает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 10920 рублей за защиту интересов ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ издержки, выплаченные адвокату в размере 10920 рублей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет и 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет и 7 лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу адвокату ФИО7 в сумме 10920 возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, которые будут выплачены адвокату из федерального бюджета в размере 10920 рублей.

За гражданским истцом Потерпевший №2 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету № ФИО15 отображенную на пяти листах бумаги формата А4 с историей операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № ФИО11 отображенную на трех листах бумаги формата А4 с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пяти страницах в 2-х экземплярах формате А4, информацию банковской карты № из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация банковской карты № из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информаций банковской карты № из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с номером банковской карты 5228 6005 1604 9121 Потерпевший №2, детализация входящих и с исходящих звонков по абонентскому номеру <***> на двух листах Потерпевший №2, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске из ПАО «МТС», хранящиеся при уголовном деле оставить там же, а мобильные телефон хранящиеся у владельцев, оставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд ЧР, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15 суток со дня получения приговора.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев