Дело №2-1341/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 180 000 руб., из них сумма задолженности по договору займа – 60 000 руб., сумма начисленных процентов – 120 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. срок 370 дней. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых. В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку 26.05.2016. П.12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20% годовых. дд.мм.гггг между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику. Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по договору займа, а также о требовании погашения задолженности. Однако, данное требование оставлено последним без ответа.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ООО «ЦФП» с заявлением о получении займа в размере <данные изъяты> руб. на срок 15 месяцев.
Между ООО «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от дд.мм.гггг путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата займа до дд.мм.гггг, задолженность погашается ежемесячными платежами, количество платежей – 12, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается письмом РНКО «Платежный Центр» (ООО), с которым у ООО «ЦФП» заключено Соглашение о взаимодействии.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договору уступки прав требования № от дд.мм.гггг микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «МКС» права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № от дд.мм.гггг.
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.
Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно условиям договора потребительского займа от дд.мм.гггг срок возврата всей суммы займа установлен 25.05.2016.
В связи с изложенным, суд полагает, что срок исковой давности по всем периодическим платежам истекает 25.05.2019.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 09.10.2023.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 23.08.2022 отменен судебный приказ от 02.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору потребительского займа.
Таким образом, уже при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2023 г.
Судья А.В.Мосина