Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21000 рублей на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере определенном в п.п. 2, 4 индивидуальных условий кредитования. Денежные средства перечислены ответчику посредствам платежной системы АО «Тинькофф банк», что подтверждается банковским ордером. Подписание договора осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи, путем совершения действий, указанных в согласии об использовании простой электронной подписи, при котором достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек или иных документов посредством аналога собственноручной подписи, а также подтверждение заемщиком указанного им номера телефона. Подписание заявки осуществлено заемщиком с использованием смс-кода на номер мобильного телефона общества, при этом проверка смс-кода дала положительный результат, заявка расценена подписанной аналогом собственноручной подписи и направлена на рассмотрение в общество, в последующем одобрена, обществом осуществлен акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы займа. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Капиталъ-НТ» и подтверждается договором микрозайма, заключенном в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе, подписанный аналогом собственноручной подписи клиента, сгенерированной системой на основании смс-кода; выпиской из реестра учета сведений о заявителях, заемщиках; заверенной копией банковского ордера. Обществом исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязательства по возврату суммы займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и истцом заключен договор уступки права требования №, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 52500 рублей, в том числе: 21000 рублей – сумма основного долга; 30199,37 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1300,63 рублей – пени. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, уведомление вернулось в адрес суда с отметкой о его получении адресатом. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21000 рублей со сроком возврата 30 дней под 365% годовых (п.п. 2, 4 индивидуальных условий). Из положений п. 6 индивидуальных условий следует, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом. Положениями п. 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной п. 4 индивидуальных условий. В п. 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.

В указанном договоре потребительского займа имеются отметки вышеуказанных условий договора, что свидетельствует о согласии заемщика с указанными условиями получения займа, а также ознакомлении заемщика с общими условиями договора потребительского займа.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 посредствам платежной системы АО «Тинькофф банк» от ООО МКК «Капиталъ-НТ» переведены денежные средства в размере 21000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к истцу перешло право требования по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Платежей в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик до настоящего времени не производил, направленная истцом в адрес ответчика претензия не удовлетворена, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 52500 рублей, в том числе: 21000 рублей – основной долг, 30199,37 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1300,63 рублей – неустойка (пеня).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подписание договора потребительского кредита (займа) осуществлено ответчиком в информационной системе ООО МКК «Капиталъ-НТ», что подтверждается представленными: договором займа, выпиской из реестра учета сведений о заявителях (заемщиках) ООО МКК «Капиталъ-НТ».

Из индивидуальных условий договора подписанного аналогом собственноручной подписи следует, что заемщик ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитования, а также общими условиями договора потребительского кредита.

С момента заключения вышеуказанного договора потребительского кредита (займа) ФИО1 его условия, факт его подписания не оспаривались, не представлено таких возражений и при рассмотрении настоящего дела.

Оценивая расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд исходит из установленных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащих применению для договоров, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения до 30 дней включительно, до 30000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 353,693, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365,000.

Согласно договору потребительского кредита (займа) заключенному с ответчиком полная стоимость займа в процентах составляет 365,000% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении составляет – 6300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь среднерыночными значениями полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, до 30000 рублей включительно, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, суд полагает расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верным, с учетом включения в указанную сумму процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленного в п. 2 индивидуальных условий договора займа.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), суд полагает, что рассчитанный истцом размер неустойки в сумме 1300,63 рублей соразмерен нарушенным ответчиком обязательствам.

Таким образом, учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского кредита (займа), установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52500 рублей, в том числе 21000 рублей – сумма основного долга, 30199,37 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1300,63 рублей – неустойка.

Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1775 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0518 №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей, в том числе 21000 рублей – сумма основного долга, 30199,37 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1300,63 рублей – неустойка, государственную пошлину в размере 1775 рублей, всего ко взысканию 54275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.