УИД 63RS0025-01-2025-001093-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
при секретаре Рахманкуловой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2025 по иску ООО «Земский Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит расторгнуть с <дата> кредитный договор № *** от <дата>, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 439 540,12 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 387 911,46 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 50 464,92 руб., неустойка – 1 163,74 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 489 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль * * * установив начальную продажную стоимость в размере 259 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> ООО «Земский Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до <дата> под 28,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по договору должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство * * *. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщиком допущено неоднократное нарушение своих обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 439 540,12 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 387 911,46 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 50 464,92 руб., неустойка – 1 163,74 руб. Требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
В судебное заседание истец представитель ООО «Земский Банк» не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным с учетом ст. 165.1 ГПК РФ, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Земский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские нужды № ***, сумма кредита составила 500 000 руб. на срок до <дата>. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется в день срока возврата кредита либо досрочно любыми частями по усмотрению заемщика ежемесячно с 1 по 25 число каждого календарного месяца (п. 1, 2, 6, 11 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 28,50 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты погашения задолженности (включительно).
Согласно пункта 24.3 Общих условий банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора, а также возврата суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных процентов на кредит и предусмотренной условиями кредитного договора суммы неустойки при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов на кредит продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления банком уведомления.
С индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.
Банк исполнил обязанность по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 500 000 руб.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на <дата> составляет 439 540,12 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 387 911,46 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 50 464,92 руб., неустойка – 1 163,74 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным расторгнуть с <дата> кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ООО «Земский Банк» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Земский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 439 540,12 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 387 911,46 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 50 464,92 руб., неустойка – 1 163,74 руб.
При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не находит, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Судом также установлено, что исполнение обязанности по договору обеспечено залогом ТС - * * *, собственником которого является ФИО1, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на <дата>.
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 договора потребительского кредита № *** от <дата> заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.
В соответствии с п. 1.3 Договора залога, стоимость ТС - * * * по соглашению сторон составляет 259 000 руб.
Ответчиком расчет задолженности и стоимость заложенного имущества не оспорены, расчет задолженности суд считает верным и принимает за основу решения.
С учетом собранных по делу доказательств суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль * * *, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 259 000 руб., способ реализации – с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 489 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Земский Банк» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть с <дата> кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ФИО1, * * * и ООО «Земский Банк», ИНН <***>, КПП 632501001, ОГРН <***>.
Взыскать с ФИО1, * * * в пользу ООО «Земский Банк», ИНН <***>, КПП 632501001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 439 540,12 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 387 911,46 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 50 464,92 руб., неустойка – 1 163,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 489 руб., а всего взыскать 453 029,12 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать девять рублей двенадцать копеек) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль * * *, принадлежащий ФИО1, * * *, установив начальную продажную стоимость в размере 259 000 руб., способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.
Судья: Зинина А.Ю.