УИД 69RS0040-02-2025-006720-50

Дело № 2-1880/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при помощнике судьи Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ВАЙС СИТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ВАЙС СИТИ», ФИО1к. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ВАЙС СИТИ» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 22 октября 2024 года путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлена кредитная линия в размере 10000000 рублей на срок 36 месяцев под 30,23 % годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением заемщика. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период по состоянию на 27 мая 2025 года по кредитному договору № от 22 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 11090679 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 10000000 рублей, просроченные проценты – 983857 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 47428 рублей 64 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 59393 рубля 95 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1к., договор поручительства №П01. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика и от поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ВАЙС СИТИ», ФИО1к. задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2024 года в размере 11090679 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90817 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 к., представитель ответчика ООО «ВАЙС СИТИ» не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили.

Извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности (ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «ВАЙС СИТИ» в электронном виде был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10000000 рублей под 30,23 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, тип погашения – равными долями ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, неустойка – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору от 22 октября 2024 года исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 10000000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ВАЙС СИТИ» не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2024 года надлежащим образом.

Согласно п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства ФИО1к. в соответствии с договором поручительства №П01.

22 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1к. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 10000000 рублей, срок кредитования - 36 месяцев, погашение производится равными долями, проценты за пользование кредитом 30,23 % годовых, неустойка – 0,1 %.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ООО «ВАЙС СИТИ» не выполнены предусмотренные кредитными договорами обязательства, займодавец вправе потребовать, в том числе с поручителя, досрочного возврата суммы кредита.

По состоянию на 27 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2024 года составляет 11090679 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 10000000 рублей, просроченные проценты – 983857 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 47428 рублей 64 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 59393 рубля 95 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспаривался, собственный расчет ответчиками не представлен.

25 апреля 2025 года банком в адрес ООО «ВАЙС СИТИ», ФИО1к. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 26 мая 2025 года.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ООО «ВАЙС СИТИ», ФИО1к. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2024 года в размере 11090679 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 10000000 рублей, просроченные проценты – 983857 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 47428 рублей 64 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 59393 рубля 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 90817 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 89612 от 29 мая 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения к ООО «ВАЙС СИТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ВАЙС СИТИ» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2024 года в размере 11090679 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90817 рублей 38 копеек, а всего 11181497 (одиннадцать миллионов сто восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина