УИД 65RS0001-01-2021-002628-26

Дело № 2-4786/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием представителя ООО «Электромир» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Электромир» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2021 года, с уточнением от 25 ноября 2021 года, ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Электромир», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2012 года № в размере 2 749 920 рублей 07 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту – 930 531 рубль 39 копеек,

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20 ноября 2012 года по 22 июня 2021 года в размере 422 602 рублей 34 копеек,

пени за период с 20 ноября 2012 года по 22 июня 2021 года в размере 1 396 785 рублей 34 копеек;

а также о взыскании судебных расходов по направлению копии иска ответчикам в размере 234 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 750 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2012 года между <данные изъяты> и ООО «Электромир» было заключено кредитное соглашение № на сумму кредита в размере 3 406 281 рубль, под <данные изъяты>. В обеспечение обязательств заемщика между Банком и ФИО был заключен договор поручительства от 20 ноября 2012 года №

Согласно пункту 1.12 кредитного соглашения стороны согласовали ответственность заемщика при возникновении просроченной задолженности в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 22 июня 2021 года образовалась задолженность в указанном размере.

25 сентября 2019 года между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, в рамках которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

01 ноября 2019 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор уступки прав (требований) №, по которому первое уступило последней право (требования) задолженности по указанному кредитному договору.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 мая 2022 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 749 920 рублей 07 копеек на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, а также движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Электромир» и ФИО; запрета ООО «Электромир» и ФИО заключать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего им на праве собственности имущества.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 06 сентября 2022 года исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «Электромир», ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения. Обеспечительные меры, принятые определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 мая 2022 года в части наложения ареста в переделах 2 749 920 рублей 07 копеек на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, а также движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ФИО, о запрете ФИО заключать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества, отменены.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО «Электромир» ФИО с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) – кредитором и ООО «Электромир» – заемщиком, заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 406 281 рубля, сроком на 1823 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными. (п.1.8.1. кредитного соглашения).

Согласно п. 1.8.2. первый платеж заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения.

Размер аннуитетного платежа рассчитывается по формуле.

Первый платеж заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита (п. 1.8.5).

Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8.6).

За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору в дату первого платежа по кредиту, согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов, комиссию в размере <данные изъяты> от суммы предоставляемого кредита. (п. 1.9.).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п.1.12).

В обеспечение обязательств заемщика, между <данные изъяты>) и ФИО заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.4. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 17 ноября 2020 года.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности).

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательств и не осуществил очередные платежи, предусмотренные графиком погашения кредита. В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих обратное в дело не представлено.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>) от 09 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>) от 03 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года №), <данные изъяты>) реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты>).

25 сентября 2019 года между <данные изъяты>) и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, в рамках которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

01 ноября 2019 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор уступки прав (требований) №, по которому первое уступило последней право (требования) задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, суд находит, что у истца имеются основания для предъявления к заемщику требований о взыскании кредита с процентами и штрафными санкциями.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что согласно выписке по лицевому счету заемщика последний платеж был 26 декабря 2016 года, очередной платеж, согласно графику платежей 20 января 2017 года, следовательно, датой образования задолженности является 20 января 2017 года, последний платеж по графику платежей должен быть 17 ноября 2017 года, и, учитывая дату обращения истца с настоящим иском 04 октября 2021 года (почтовый штемпель на конверте), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты своих прав на момент обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, понесенные им судебные расходы по оплате почтовых услуг государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Электромир» (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, в возмещении судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.