Дело № 2-681/2025
УИД 50RS0048-01-2024-013624-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 01 апреля 2025 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Чирковским Е.В., Гревцовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2025 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, штрафов, ссылаясь на то, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-2513/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, суд обязал АО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, с осуществлением поверки и подключения прибора учета электроэнергии, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 10000 руб.
Однако, как указал истец, несмотря на отключении в квартире электроэнергии ответчик продолжал производить начисления по лицевому счету, Химкинским городским судом <адрес> от <дата> по делу № 2-3179/2024 принято решение о незаконности таких начислений.
Между тем, по утверждению истца, ответчик, игнорируя решение суда, начисляет истцу сумму в размере 32513 руб. 44 коп. и пени в размере 2150 руб. 36 коп., в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, истец обратился к ответчику с претензией, где указал, что начисления сделаны незаконно и он требует обнулить сумму лицевого счета по вышеуказанной квартире, а также удалить незаконно начисленные пени, выплатить в добровольном порядке сумму за все незаконно выставленные счета по ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что отдельно требование потребителя не исполнено и ответчик уклоняется от оплаты и ответа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 107149 руб. 25 коп. за незаконное начисление и нарушение порядка расчета за коммунальные платежи, сумму за неисполнение отдельного требования потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом истцу, сумму причиненного морального вреда в размере 100000 руб.
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, где он обращает внимание суда на то, что только после подачи искового заявления в суд из личного кабинета исчезли пропали данные о незаконных начислениях и начались новые незаконные начисления.
После уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., сумму за неисполнение отдельного требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, сумму в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 39830 руб. 83 коп. за незаконное начисление и нарушение порядка расчета за коммунальные платежи.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и в письменных пояснениях, обратил внимание суда, что ответчик, несмотря на решение суда, подачу электроэнергии не возобновил, в связи с чем, <дата> истец вынужден был продать квартиру и самостоятельно подключить прибор учета, все заактировано, зафиксированы показания, не отрицал, что обращался с иском к мировому судье, но там речь шла о незаконных начислениях за другой период (по <дата>), в данном случае требования предъявлены относительно начислений с сентября 2024 года по январь 2025 года.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, письменные возражения на иск поддержала, пояснила, что подключение квартиры истца к электроэнергии произведено на основании апелляционного определения <дата>, сейчас счетчик подключен, начисления производились по нормативу, так как не подавались показания, <дата> была личная явка, переданы показания, произведен перерасчет.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, возникают из из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-2513/2024, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования ФИО1. Так, суд
решил:
обязать АО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, с осуществлением поверки и подключения прибора учета электроэнергии; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.; в удовлетворении иска в большем размере, в том числе, в части признания действий по отключению незаконными – отказать.
Решением мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-3179/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании начислений за электроэнергию незаконными, перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суммы за незаконное начисление и нарушение порядка расчета за коммунальные услуги. Так, мировой судья
решил:
признать незаконными начисления по лицевому счету <№ обезличен> с <дата> по адресу: <...> <адрес> до момента возобновления подачи электроэнергии; обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету <№ обезличен>, начисленной с <дата> прибора учета электроэнергии на сумму 19230 руб. 13 коп.; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в размере 1500 руб., сумму за незаконное начисление и нарушение порядка расчета за коммунальные услуги в размере 9615 руб. 07 коп., а всего 14115 руб. 07 коп.; в удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную судом сумму компенсации морального вреда, отказать.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу ч. ч. 6 - 8 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа. В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме. Плата за коммунальную услугу по электроснабжению снижается вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты в случаях, порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В данном случае, из искового заявления не следует, что истец оспаривает качество оказываемой ответчиком коммунальной услуги, исковые требования основаны на том, что, по мнению истца, в личном кабинете содержалась информация о незаконных начислениях, в связи с чем <дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием, в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, выплатить сумму в размере 181504 руб. 18 коп. в связи с ошибочными начислениями за период с <дата> по <дата>.
Как следует из представленного ответа от <дата> на досудебную претензию истца от <дата> о признании начислений и пени за электроэнергию незаконными и выплате штрафа, а также выполнения отдельного требования потребителя, сообщено, что по лицевому счету № <№ обезличен> проведены мероприятия по перерасчету начислений за потребленную электроэнергию. Перерасчет начислений будет отражен в квитанции за ноябрь 2024 года. Одновременно с этим, разъяснено, что моральный вред и реальный ущерб истец может взыскать в судебном порядке.
Согласно представленной суду ответчиком расшифровке задолженности за электроэнергию, по состоянию на <дата> задолженность составляет 1507 руб. 43 коп., тогда как на <дата> составляла 30363 руб. 08 коп.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, поэтому на день рассмотрения настоящего дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод истца и необходимости в связи с этим устранить нарушения прав у суда не имеется, в связи с чем, по мнению суда, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.
При этом, суд отмечает, что обращения ФИО1 в адрес ответчика о перерасчете платы за коммунальную услугу за период с ноября 2024 года по январь 2025 года, о котором он заявил в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора, суду представлено не было, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ не имеется.
Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации.
То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Утверждая в своем иске о причинении физических и нравственных страданий, истец не представил суду доказательств, которые бы с объективностью подтвердили данные утверждения.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Однако, по мнению суда, истцом в данном случае не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и якобы наступившими страданиями, также судом не установлено нарушение прав истца по настоящему спору, как потребителя..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, штрафов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.04.2025.