Приговор по делу № 1-227/2023 от 02.11.2023 | Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

55RS0007-01-2023-002495-98

№ 1 – 227 / 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретарях Белоус О.О. и Лисиной В.В.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Бутакова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 , <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с <данные изъяты> (в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. А, В, Г, Ж, З ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. Б ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил разбой (с квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия), вымогательство ((с квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере) и похищение человека (с квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений), при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты> ФИО6, П. , Д. , Л. и Ш. , находясь на <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Р. и М. с целью хищения чужого имущества, похищения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц, из корыстных побуждений, в отношении Р. и М. , и вымогательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, у Р. и М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере. Соучастниками преступления был совместно разработан преступный план и распределены роли каждого из них.

Согласно разработанному плану и распределенным ролям ФИО6, Д. и Л. , имея информацию о местах жительства Р. и М. , должны были установить их местонахождение, и сообщить об этом П. и Ш. , после чего все соучастники преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должны были совершить нападение на Р. и М. с целью хищения чужого имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», при этом, согласно распределенным между соучастниками преступления ролям, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» с места совершения преступления в неустановленное место должен был переместить Д.

После чего ФИО6, П. , Д. , Л. и Ш. должны были похитить Р. и М. , против воли последних переместить их в нежилое помещение – гараж, расположенный по <адрес> где соучастники преступления планировали совместно принимать меры к незаконному удержанию Р. и М. и вымогательству у них денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в период времени <данные изъяты> ФИО6, П. , Д. , Л. и Ш. решили использовать для совершения преступления с целью нападения на потерпевших, а также незамедлительного отъезда с места совершения преступления соучастников и похищенного автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий П. , автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий Ш. , автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, подыскали неустановленные предметы, конструктивно, напоминающие по форме пистолеты, а также с целью незаконного удержания Р. и М. и вымогательства у них денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, подыскали принадлежащий Д. гараж, расположенный по <адрес>

После чего, <данные изъяты>, ФИО6, Л. и Д. , обладая информацией о месте жительства потерпевших, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с П. и Ш. , с целью совершения нападения на Р. и М. , на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО6, прибыли к месту жительства потерпевшего Р. по <адрес>, где увидели, что Р. , М. и ранее им не знакомый Г. находятся в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» у подъезда указанного дома, о чем ФИО6 и Л. сообщили другим соучастникам преступления П. и Ш. После чего, ФИО6, Л. и Д. , увидев, что Р. , М. и Г. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» начали движение <адрес>, проследовали за ними до автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где те остановились, чтобы приобрести бензин.

Затем, ФИО6 и Л. , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Д. , П. и Ш. , с помощью мобильного телефона ФИО6 сообщили П. и Ш. о том, что Р. , М. и Г. находятся на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>.

После чего, П. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и Ш. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, Л. и Д. , с целью совершения нападения на потерпевших приехали на вышеуказанную автозаправочную станцию.

<данные изъяты> минут, П. , с целью хищения чужого имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», похищения потерпевших Р. и М. , их незаконного удержания и дальнейшего вымогательства денежных средств в особо крупном размере, в момент выезда Р. , М. и Г. , находившихся в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> с помощью своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» перекрыл движение автомобилю потерпевших. В это же время Ш. , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с остальными соучастниками преступления, из корыстных побуждений, с помощью своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» заблокировал движение автомобиля потерпевших с задней стороны, а ФИО6, Л. и Д. , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с П. и Ш. , из корыстных побуждений, с помощью автомобиля ФИО6 марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением последнего, заблокировали движение автомобиля потерпевших с правой стороны.

После чего, П. в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению и хищения имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», подбежал к указанному автомобилю, и используя в качестве оружия предмет, находившийся у него в руках – металлическую зажигалку, конструктивно напоминающую по форме пистолет, подбежал к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», после чего, угрожая потерпевшим вышеуказанным предметом, используемым в качестве оружия, а также применением насилия опасного для жизни и здоровья, руками и металлической зажигалкой, конструктивно напоминающей по форме пистолет, используемой в качестве оружия, разбил переднее пассажирское стекло автомобиля. Угрозу указанной металлической зажигалкой, конструктивно напоминающей по форме пистолет, используемой в качестве оружия, находившиеся в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» Р. , М. и Г. восприняли реально, как угрозу своей жизни и здоровью, то есть как угрозу убийством. После чего, П. , и подбежавший к нему ФИО6, используя насилие, схватив руками за одежду, вытащили из салона автомобиля М. , повалив его на землю. Затем П. , завел М. руки за спину, и, удерживая последнего в положении лежа на земле, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, нанес М. не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив телесные повреждения и физическую боль. В это же время ФИО6, завладев, находившейся в руках у потерпевшего М. , металлической палкой, нанес последнему не менее 10 ударов в область туловища и нижних конечностей, причинив телесные повреждения и физическую боль. Затем П. и ФИО6, удерживая М. руками и не давая ему возможности вырваться, подняли его с земли, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и посадили в салон автомобиля на заднее сиденье.

В это же время, Ш. , Д. и Л. , действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подбежали к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», после чего высказывая в адрес находившихся в автомобиле Р. и Г. угрозы физической расправы, которые те в силу сложившейся на месте происшествия обстановки воспринимали реально, разбили переднее водительское стекло автомобиля и открыли переднюю водительскую дверь.

Затем, Д. в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению и хищения имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», используя в качестве оружия, находившийся у него в руках, неустановленный следствием предмет, конструктивно напоминающий по форме пистолет, схватив Г. руками за ворот куртки, вытащил его из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», отвел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и посадил Г. в салон указанного автомобиля на заднее сиденье.

После чего, Ш. и подбежавший к нему ФИО6, используя насилие, вытащили с заднего сиденья салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» Р. , и, высказывая в адрес последнего угрозы физической расправы, повалили его на землю. Затем Ш. и ФИО6, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, нанесли Р. не менее 15 ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив телесные повреждения и физическую боль. Затем, ФИО6, схватив Р. за одежду, волоком протащил его к правой стороне кузова автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», где Ш. поднял Р. с земли, завел ему руки за спину и отвел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», где передал его Д. , который стал удерживать Р. с целью не дать последнему возможности убежать и позвать на помощь.

В это время М. , находившийся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», желая убежать от нападавших и позвать на помощь, начал убегать в сторону торгового павильона автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Увидев убегающего М. , ФИО6 и Ш. , с целью подавления воли М. к оказанию сопротивления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, догнали потерпевшего М. , повалили его на землю и нанесли последнему не менее трех ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив М. телесные повреждения и физическую боль. Затем ФИО6 и Ш. , вдвоем удерживая М. руками и не давая ему возможности вырваться, отвели его к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и посадили в салон автомобиля на заднее сиденье.

Затем ФИО6 и Ш. , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя насилие, удерживая руками потерпевшего Р. , посадили последнего в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на заднее сиденье. При этом Ш. сел на заднее сиденье указанного автомобиля между находившимися там Р. и М. , с целью удержания последних в автомобиле и лишения их возможности покинуть салон автомобиля.

В это время Г. , находившийся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», желая убежать от нападавших и позвать на помощь, выбежал из автомобиля и начал убегать в сторону торгового павильона автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Увидев убегающего Г. , П. нанес ему не менее 1 удара ногой в область туловища, отчего Г. почувствовал физическую боль и упал на землю. Затем П. подошел к вставшему с земли Г. , обхватил его руками за туловище, и стал насильно удерживать против воли потерпевшего. После чего к П. подошел Л. , который с целью подавления воли потерпевшего Г. к оказанию сопротивления, нанес последнему руками не менее 4 ударов в область туловища, а затем, обхватив Г. руками, стал помогать П. его удерживать. Однако, Г. , несмотря на приложенные П. и Л. физические усилия, удалось вырваться, после чего он начал убегать в сторону торгового павильона автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>.

Увидев убегающего Г. , ФИО6 и П. с целью подавления воли последнего к оказанию сопротивления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, догнали потерпевшего Г. , повалили его на землю, и совместно нанесли потерпевшему Г. не менее десяти ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив телесные повреждения и физическую боль, затем ФИО6 и П. , схватив Г. руками за одежду, протащили последнего волоком по земле несколько метров, после чего отпустили, оставив его у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

Подавив волю потерпевших к сопротивлению, Д. , действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, П. , Л. и Ш. , в целях реализации совместного преступного умысла на хищение чужого имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего М. , являющейся сестрой Р. и сожительницей М. , сел за руль указанного автомобиля и скрылся на нем в неизвестном направлении, тем самым похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» совместно с иными соучастниками преступления ФИО6, П. , Л. и Ш. , причинив имущественный вред М. в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, во время совершения нападения на потерпевших ФИО6, П. , Л. , Ш. и Д. , действовавшими умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений у потерпевшего Р. похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, у потерпевшего Г. похищен мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем потерпевшим Р. и Г. причинен материальный ущерб.

В результате умышленных преступных действий ФИО6, П. , Л. , Ш. и Д. были причинены телесные повреждения потерпевшим:

-Р. в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, поясничной области, которые вреда здоровью не причинили,

-М. в виде обширных кровоподтеков в области обоих бедер, которые причинили легкий вред здоровью, а также в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, поясничного отдела позвоночника, которые вреда здоровью не причинили,

- Г. поверхностная рана (глубокая ссадина) в лобной области лицевой части головы слева, ссадины, кровоподтеки лицевой части головы, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, во время совершения разбойного нападения на потерпевших Р. , М. и Г. и хищения чужого имущества, ФИО6, П. , Л. , Д. и Ш. , находясь на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану, с целью похищения Р. и М. , с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного удержания потерпевших и вымогательства у них денежных средств, подавив волю Р. и М. к сопротивлению, помимо их воли, посадили последних в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий П. , и помимо воли потерпевших перевезли с места совершения нападения в гаражный комплекс, расположенный рядом со зданием по <адрес>.

При этом, за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» сел П. , а Ш. сел в салон автомобиля на заднее сиденье между находившимися там Р. и М. , с целью удержания последних в автомобиле и лишения их возможности покинуть салон автомобиля.

По пути следования от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <данные изъяты>, Ш. , находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением П. , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, П. , Л. и Д. , с целью недопущения запоминания Р. и М. маршрута следования и места последующего удержания, наклонил своими руками головы потерпевших в пол автомобиля, и, находясь на заднем сиденье, удерживал потерпевших, не давая им возможности покинуть вышеуказанную автомашину, при этом подавляя волю потерпевших к сопротивлению, демонстрировал находящийся у него в руках неустановленный следствием предмет, конструктивно напоминающий по форме пистолет. Угрозу указанным предметом потерпевшие восприняли, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, то есть как угрозу убийством. Кроме того, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, Ш. , нанес потерпевшему Р. , находящемуся в салоне вышеуказанного автомобиля, руками и неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее 10 ударов в область головы и туловища, сломив волю последнего к сопротивлению, и причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения.

При этом, остальные соучастники преступления, а именно ФИО6 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», Л. автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащем Ш. и Д. на похищенном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» проследовали за автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением П. , в котором находились потерпевшие Р. и М. , а также удерживающий их Ш.

Находясь в гаражном комплексе, расположенном рядом со зданием по <адрес> ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в остальными соучастниками преступления, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, открыл заднюю дверь автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» со стороны, где сидел потерпевший Р. , и, демонстрируя находящийся у него в руках неустановленный предмет, конструктивно напоминающий по форме пистолет, используемый в качестве оружия, высказал в отношении потерпевших угрозу убийством, которую они восприняли реально.

Затем, Д. , находясь в гаражном комплексе, расположенном рядом со зданием по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и наведя на потерпевшего Р. , находящийся у него в руках неустановленный предмет, конструктивно напоминающий по форме пистолет, используемый в качестве оружия, высказал в отношении потерпевших угрозу убийством и, нажав на спусковой механизм совершил имитацию выстрела. Угрозу указанным предметом потерпевшие восприняли реально, как угрозу своей жизни и здоровью, то есть как угрозу убийством.

После чего, окончательно подавив волю потерпевших Р. и М. к сопротивлению, ФИО6, Д. и Ш. , действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану, с целью похищения потерпевших Р. и М. , с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений с целью дальнейшего незаконного удержания потерпевших и вымогательства у них денежных средств, помимо воли Р. и М. , пересадили последних в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий Ш. , который в гаражный комплекс, расположенный рядом со зданием по <адрес>, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, с места совершения разбойного нападения перегнал Л.

За руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» сел ФИО6, а Ш. сел в салон автомобиля на заднее сиденье между находившимися там Р. и М. , с целью удержания последних в автомобиле и лишения их возможности покинуть салон автомобиля. После чего ФИО6 и Ш. , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с остальными соучастниками преступления, вопреки воли потерпевших, перевезли их в нежилое помещение – гараж, расположенный по <адрес> принадлежащий Д. , и заранее подготовленный соучастниками преступления для незаконного удержания потерпевших Р. и М.

После чего, ФИО6, П. , Л. , Д. и Ш. , прибыв в <адрес> в период времени с <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану, с целью незаконного удержания и последующего вымогательства денежных средств в особо крупном размере, поместили потерпевших в погреб, расположенный в нежилом помещении – гараже по <адрес> который закрыли крышкой, лишив тем самым Р. и М. возможности самостоятельно покинуть помещение погреба и гаража, тем самым похитив их, после чего удерживали потерпевших Р. и М. в указанном месте против их воли на протяжении длительного периода времени.

Затем ФИО6, Л. , Д. , Ш. , П. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с <данные изъяты>, находясь в нежилом помещении – гараже, расположенном по <адрес> где незаконно удерживались потерпевшие Р. и М. , действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права, высказывая в отношении Р. и М. угрозы применения насилия и убийства, которые потерпевшие в силу сложившейся ситуации воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье, потребовали от потерпевших Р. и М. передать им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, высказав в отношении Р. и М. требование написать об этом расписки.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы применения насилия в свой адрес, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, потерпевшие Р. и М. , были вынуждены подчиниться требованиям соучастников преступления, и согласились передать ФИО6, Л. , Д. , Ш. , П. и неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Затем, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Л. , Д. , Ш. , П. и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в нежилом помещении – гараже, расположенном по <адрес> где незаконно удерживались потерпевшие Р. и М. , передал последним напечатанные бланки расписок, которые Р. и М. , в соответствии с ранее высказанными им требованиями должны были собственноручно заполнить, указав в них свои паспортные данные и взяв каждый на себя обязательство, передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

После чего Р. , опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы применения насилия в свой адрес, как реальные угрозы своей жизни и здоровью, находясь в нежилом помещении – гараже, расположенном по <адрес> в присутствии ФИО6, Д. , Ш. и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с П. и Л. , написал одну расписку с обязательством передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и одну расписку с обязательством передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть дающие право требования в будущем на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере. При этом в указанные расписки Р. внес свои паспортные данные, которые ему продиктовал ФИО6, а в графе с указанием взыскателя оставил свободное место для возможного внесения туда любым из соучастников преступления своих данных, после чего передал расписки ФИО6

М. , опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы применения насилия в свой адрес, как реальные угрозы своей жизни и здоровью, находясь в нежилом помещении – гараже, расположенном по <адрес>, в присутствии ФИО6, Д. , Ш. и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с П. и Л. , согласился написать одну расписку с обязательством передать ФИО6, Л. , Д. , Ш. , П. и неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и одну расписку с обязательством передать ФИО6, Л. , Д. , Ш. , П. и неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, однако не смог этого сделать, так как у соучастников преступления отсутствовали его паспортные данные.

Затем, <данные изъяты> ФИО6, Д. , Ш. , и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с П. и Л. , с целью недопущения запоминания Р. и М. маршрута следования и места их удержания, завязали потерпевшим глаза, вывели их из гаража и посадили в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий Ш. , за руль которого сел Д. , а на переднее пассажирское сиденье сел Ш. , после чего Д. и Ш. перевезли потерпевших к выезду из <адрес> где ФИО6, Д. и Ш. против воли потерпевших Р. и М. пересадили последних в неустановленный автомобиль, после чего перевезли к Отделу полиции <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где высадили из автомобиля и отпустили.

В судебном заседании ФИО6 в суде пояснил, что свою вину в совершении всех трех преступлений признает полностью, раскаиваюсь в содеянном. Он в настоящее время помнит только малую часть событий, но изучал и слышал материалы уголовного дела, показания других осужденных лиц, потерпевших и свидетелей, доверяет им Он знает Л. и Ш. , а Д. и П. - не помнит сейчас, но возможно, и был тогда знаком. Потерпевших Р. , Г. и М. сейчас не помнит, как и то, был ли с ними знаком. По делу понял, что они - потерпевшие от его действий и других осужденных лиц. Он сейчас не сможет рассказать, что было на <данные изъяты>, так как не помнит, но читал материалы уголовного дела и показания, слышал исследование в суде показания. Помнит мало - некоторые воспоминания остались: тогда на <данные изъяты> была драка, действительно они садили кого-то в автомобиль, везли этих людей до гаражей. Больше сейчас уже ничего не помнит и ничего не может рассказать. Сейчас фактически не помнит событий. Помнит, что потерпевшие как-то «украли» деньги у них, перевели их куда-то, но реальных обстоятельств и чьи это деньги точно не помнит. Прочитав дело, он немного вспомнил, но удивлен, как такое вообще могло произойти и он в этом участвовал, но доверяет другим лицам (осужденным, потерпевшим и свидетелям), видел видеозапись. Сам он больше не может ничего вспомнить. Доверяет установленным следствием и предыдущим приговорам обстоятельствам по делу, не оспаривает их, как и предъявленное обвинение – согласен с ним. Поэтому и вину признает полностью, заявляет о раскаянии. Уверен, что больше ничего противоправного не совершит. По личности пояснил, что закончил университет физической культуры, работал тренером по велосипедному спорту и преподавал, он мастер спорта России. Во время Сочинской олимпиады он участвовал в организации ее проведения и на последовавших параолимпийских играх. Другие заслуг не помнит, но спортивные достижения у него были. В <данные изъяты> годах был на выборах наблюдателем (от какой-то партии), точнее не поманит. Общался с дочерью (до ареста), участвовал в воспитании, чем-то болела, не знает, так как была с матерью. Раскаивается в содеянном, больше не будет совершать противоправные действия. Гражданский иск не признает, так как по делу уже потерпевшим все заплачено и в заявлении нет его фамилии как ответчика. Обещал вернуться в семью после всего, чтобы выздоровеет. Он понимает, что болеет и нуждается в лечении. Хочет помочь родителям и дочери, участвуя в ее воспитании. Он понимает, что сделал много нехорошего. Просит его простить и строго не наказывать.

<данные изъяты>

В суде по инициативе стороны обвинения с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевших и свидетелей:

<данные изъяты>

Судом также исследовались нижеследующие письменные материалы и документы по делу.

<данные изъяты>

Указанные выше доказательства полностью подтверждают установленные судом обстоятельства происшедшего и виновность самого подсудимого в инкриминируемых деяниях, что никем не оспаривается и ничем не опровергается. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, других указанных выше осужденных лиц, потерпевших и свидетелей, а также указанные выше письменные доказательства, которые суд признает по делу допустимыми и относимыми, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по делу в виде обвинительного приговора.

Суд полагает, что совокупностью исследованных доказательств обстоятельства совершения преступлений установлены судом достоверно, квалификация деяний и вина именно подсудимого доказана, что никем в суде не оспаривается.

В суде достоверно установлены обстоятельства, способы совершения преступлений, круг участников и их конкретные действия (включая подсудимого). Согласованный и совместный характер действий нескольких лиц нашел свое полное подтверждение, как и мотивы и цели совершения подсудимым деяний, а также его роль и степень участия. Никаких прав на имущество потерпевших у подсудимого не было (в рамках ст.ст.162 и 163 УК РФ), как и оснований для похищения людей.

Описание действий подсудимого, помимо подтверждения им в суде самого факта участия в деяниях (в крайне кратком виде), подтверждается конкретными показаниями других участвующих лиц – как осужденных-соучастников деяний, так и потерпевших и указанных выше свидетелей, объективно подтвержденных видеозаписью происшедшего, осмотрами мест происшествия и указанными выше письменными доказательствами.

Сомнений в фактически выполненных подсудимым действиях у суда не возникает, что влечет уголовно-правовую оценку его действий в соответствии с предъявленным обвинением, базирующимся на выводах вступившего в законную силу приговора суда от <данные изъяты>. Очевидцы происшедшего описали происшедшие события, которые соответствовали предъявленному обвинению и установленным в суде обстоятельствам, объективно подтверждены видеозаписями, осмотрами и экспертными заключениями, а также указанными выше письменными доказательствами по делу По данному поводу у сторон противоречий не имеется, обвинение (включая, квалификацию деяний) никем в суде не оспаривается и ничем не опровергается. Оно нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, содеянное ФИО6 судом квалифицируется по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п.п. А, В, Г, Ж, З ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений; по п. Б ч. 3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Судом тщательно исследовано психическое здоровье подсудимого, сделанные в рамках проведенной в <данные изъяты> году стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, а также показания лечившего последнего врача-психиатра К. (лечившего подсудимого ранее <данные изъяты> года), подтвердившего выводы экспертов и нуждаемость подсудимого в мерах медицинского характера. В данном случае – в условиях амбулаторного принудительного наблюдения и лечения, соединенного с исполнением наказания в рамках положений ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ. Данный вывод также не оспаривался допрошенным в суде К. У суда не вызывает сомнений подобная позиция экспертов и допрошенного в суде врача. В связи с этим суд применяет положений ч.2 ст.99 УК РФ о мерах медицинского характера, наряду с исполнением наказания.

Довод защитника о некоторых несоответствиях в выводах экспертной комиссии и ссылка на показания врача К. суд полагает не состоятельной и не соответствующей действительности. Необходимость применения к подсудимому самих принудительных мер как дополнение к исполнению наказания ни у кого (включая, суд) сомнений не вызывает. Врач К. подтвердил выводы экспертов о необходимости амбулаторного наблюдения и лечения, он ничего не показывал по поводу «невменяемости» подсудимого или замены наказания только принудительными мерами в виде нахождения в стационаре мед.учреждения.

Согласно выводам комиссии экспертов (т.11 л.д.43-53) ФИО6 хроническим психическим расстройством, душевным заболеванием в период инкриминируемого деяния и на момент исследования не страдал и не страдает, но у него (в период исследования) обнаруживается эндогенное психическое расстройство пограничного уровня в форме шизотипического расстройства, не исключающего вменяемости. В связи с чем последнему в силу нуждаемости в случае осуждения – помимо наказания, следует применить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, соединенное с исполнением наказания согласно ч.2 ст.22 УК РФ, п.В ч.1 и,ч.2 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ. Противопоказаний для этого не имеется.

На стр.19 и 20 заключения эксперта (т.11 л.д.52 и 52об.), вопреки довода защитника не содержится никаких противоречий в выводах экспертов по поводу психического здоровья и состояния ФИО6: он признан вменяемым, но страдающим расстройством пограничного уровня, в связи с чем комиссия экспертов рекомендовала применение положений ч.2 ст.22 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ как ограниченно вменяемому лицу (<данные изъяты>). Суд учитывает это обстоятельство при назначении наказания и применении дополнительных мер – амбулаторного наблюдения и лечения при исполнении наказания. Виновное лицо подлежит в этом случае подлежит уголовной ответственности и назначению наказания, а его состояние психического здоровья – учету в порядке ст.61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельства. а также основание для указанной выше формы мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания. Ни о какой ч.1 ст.99 УК РФ в выводах экспертов упоминаний не имеется. Дальнейшая динамика развития расстройства подлежит оценке специалистами в рамках амбулаторного наблюдения и лечения в процессе исполнения наказания. В заключении экспертов также нет никаких указаний на необходимость лечения в условиях стационара в порядке ст.101 УК РФ, более того – там прямо указано на амбулаторный характер мер..

Суд не находит в настоящее время каких-либо правовых оснований для применения мер медицинского характера в отношении подсудимого в условиях стационара, соглашаясь с выводами экспертов о необходимости только амбулаторного наблюдения и лечения подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль и степень участия подсудимого в преступлениях группового характера, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ суд относит к числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины, заявленное и продемонстрированное раскаяние (включая освобождение 2 потерпевших после разговора с сотрудниками полиции), состояние здоровья (наличие серьезных хронических заболеваний) самого подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, в целом положительно характеризующегося, его длительную общественно-полезную (включая, трудовую, спортивную, преподавательскую и волонтерскую) деятельность, помощь-уход за пожилыми родителями.

Учитывая вышеизложенное, а также степень социальной и семейной обустроенности подсудимого, заявленное им изменение своего поведения и отношения к содеянному после совершения преступления, требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд с учетом продемонстрированного ФИО6 раскаяния в содеянном считает справедливым и необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и иных указанных выше позитивно учитываемых данных в отношении подсудимого, которые суд признает исключительными в связи с поведением виновного после совершения преступления и состоянием психического здоровья подсудимого - суд полагает по особо тяжким составам обвинения (ч.2 ст.126 УК РФ и ч.3 ст.163 УК РФ, имеющим нижний предел санкции) применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленные санкциями данных норм уголовного закона в рамках того же вида наказания, в соизмеримом содеянному размере.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимого суд полагает дополнительные наказания в виде ограничения свободы (по всем 3 составам преступлений) и штрафа (предусмотренным 2 составами преступлений) – не назначать.

Заявленный гражданский иск потерпевшей М. , не участвовавшей в судебном заседании, о взыскании <данные изъяты> рублей в счет причинения имущественного вреда с не указанного «обвиняемого» (т<данные изъяты>) - суд оставляет без рассмотрения, поскольку подсудимый ФИО6 его не признал, указав, что ранее по приговору потерпевшая уже получила возмещение вреда в полном объеме и дополнительного возмещения не требуется, сама потерпевшая в судебном заседании не участвовала и никак свой иск не обосновала и его отношение к подсудимому не пояснила, а также в связи с тем, что вступившим в законную силу приговором от <данные изъяты> аналогичный иск потерпевшей (на ту же сумму) уже был удовлетворен с других осужденных соучастников (т<данные изъяты>). Каких – либо дополнительных пояснений по данному иску или требований о возмещении морального вреда – потерпевшей не давалось и не заявлялось соответственно.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Судьба основной части вещественных доказательств по настоящему делу, выделенному из другого уголовного дела, определена в приговоре от <данные изъяты>, в остальной части – определяется хранением в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. А, В, Г, Ж, З ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. Б ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ к преступлениям, предусмотренным п.п. А, В, Г, Ж, З ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. Б ч. 3 ст. 163 УК РФ:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п.п. А, В, Г, Ж, З ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

по п. Б ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО6 определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 (заключение под стражей) – оставить прежней. Содержать ФИО6 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО6 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с <данные изъяты> (даты взятия под стражу) по дату вступление приговора в законную силу в соответствии с положениями п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в соответствии с приговором Центрального районного суда <данные изъяты>.

Заявленный гражданский иск потерпевшей М. – суд оставляет без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток с дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья: А.А. Полищук