Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2025 года

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС

в составе председательствующего судьи Денискиной М.О.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 244,551 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у ответчика образовалась задолженность: основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., проценты за пользование займом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., всего сумма задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга. Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период образования задолженности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а также почтовые расходы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации. Согласно уведомления о вручении корреспонденции извещение возвращено по истечении срока хранения, поскольку истек срок хранения корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) заем подлежит возврату в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (п. 2.1), процентная ставка – 244,551 % годовых (п. 4), погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей (п. 6).

С указанными условиями действия кредитного договора ответчик согласился.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у ответчика образовалась задолженность. Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Поскольку в соответствии с условиями договора по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух с половиной размеров суммы займа, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд соглашается с расчетом, представленным истом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку уплаты задолженности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а также почтовые расходы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., которые подтверждаются материалами дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежит взысканию:

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – сумма основного долга,

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. – проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. – штраф,

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. – почтовые расходы, а всего НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., почтовые расходы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а всего – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.О. Денискина