РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи Казымове С.Н., с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по городу Москве – по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-174/22 по иску ИФНС России № 1 по городу Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу.
В обосновании исковых требований административный истец указал, что в спорный налоговый период ФИО2 являлась собственником следующих земельных участков, обязанность по уплате земельного налога не исполнила. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 69045980 от 22 августа 2019 года об уплате земельного налога на сумму 841 673 руб. В дальнейшем инспекцией налогоплательщику выставлено требование № 166504 от 24 декабря 2019 года на сумму 833 801 руб. 58 коп. Требование налогоплательщиком исполнено не было. Налоговым органом в адрес мирового судьи судебного направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 На основании заявления ИФНС России № 1 по городу Москве мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 10 ноября 2021 года налоговому органу отказано в вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчиком земельный налог не оплачен, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере 833 801 руб. 58 коп. за 2018 год.
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по городу Москве – по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок, в связи с загруженностью налогового органа.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,
ФИО2 являлась собственником следующих земельных участков по адресу: Московская область, Раменский р-н, , д Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050178:43, площадью25874, Дата регистрации права 29.05.2012 00:00:00, Дата утраты права 19.08.2014 года;
Московская область, Раменский р-н, , д Малышево (Ганусовский с/о), , 20, кадастровый номер 50:23:0050399:11, площадью 9503, дата регистрации права 29.07.2013 года;
Московская область, Раменский р-н, , д Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:40, площадью 22623, дата регистрации права 29.07.2013 года;
Московская область, Раменский р-н, , д Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:42, площадью 33458, дата регистрации права 10.04.2013года , дата утраты права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:248, площадью 898, дата регистрации права 03.10.2017 года, дата утраты права 20.11.2018 года;
Московская область,р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:239, площадью 742, дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о),,,,, Кадастровый номер 50:23:0050399:252, площадью 715, дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:240, площадью 742, дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о),,,,, Кадастровый номер 50:23:0050399:249, площадью 898, дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:244, Площадь 1407, Дата регистрации права 03.10.2017 00:00:00, дата утраты права 10.07.2018 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:238, площадью 742, дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:251, площадью 717, дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:247, площадью 742, Дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:237, площадью 894, дата регистрации права 03.10.2017 года, Дата утраты права 20.09.2018 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:246, площадью 2642, дата регистрации права 03.10.2017 года, дата утраты права 12.02.2018 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:250, площадью 898, дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о), кадастровый номер 50:23:0050399:243, площадью 16092, дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область,р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о),,,,, кадастровый номер 50:23:0050399:242, площадь ю715, дата регистрации права 03.10.2017 года;
Московская область, р-н. Раменский,,д. Малышево (Ганусовский с/о),,,,, Кадастровый номер 50:23:0050399:241, площадью 714, дата регистрации права 03.10.2017 года.
Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 69045980 от 22 августа 2019 года об уплате земельного налога на сумму 841 673 руб.
ИФНС России № 1 по городу Москве налогоплательщику выставлено требование № 166504 от 24 декабря 2019 года об уплате земельного налога на сумму 833 801 руб. 58 коп.
Требование налогоплательщиком исполнено не было.
Налоговым органом в адрес мирового судьи судебного направлено заявление 3190 от 30 сентября 2021 года о вынесении судебного приказа.
08 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 361 Басманного района города Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В судебном заседании представитель административного истца просила восстановить пропущенный срок, в связи с загруженностью налогового органа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
Как следует из материалов дела, ИФНС России № 1 по Москве в адрес ФИО2 направлено требование № 166504 от 24 декабря 2019 года сроком оплаты до 04 февраля 2020 года, требование в установленный срок административным ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 361 Басманного района города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением от 08 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 361 Басманного района города Москвы отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Копия определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа получена налоговым органом 24 ноября 2021 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением 03 декабря 2021 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.
Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по земельному налогу составляет 833 801 руб. 58 коп. Данный расчёт является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 833 801 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 19 676 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 1 по городу Москве задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 833 801 руб. 58 коп.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 19 676 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья О.А. Липкина