УИД ***

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО13 к администрации муниципального образования <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования <адрес> (далее по тексту - администрации МО <адрес>), комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее по тексту - КУМИ администрации <адрес>) в котором, с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности муниципального образования <адрес> на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, погасить запись о государственной регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>; признать за ним право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д. ФИО2-ФИО2 <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он родной сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО2 <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследником по закону первой очереди после её смерти является он, иных наследников нет, завещание не составлялось. Наследственное имущество в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> на сегодняшний день юридически оформлена на муниципальное образование <адрес>, запись о регистрации 38:34:012801:2274-38/116/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для включения квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в состав муниципального имущества у ответчика не имеется, в связи с чем регистрация права собственности должна быть прекращена. Кроме квартиры после смерти наследодателя осталась наследственное имущество в виде автомобиля Нива 1982 года выпуска и вклады в ПАО «Сбербанк России». В настоящее время он желает воспользоваться своим правом и оформить право собственности на наследственное имущество, однако сделать это во внесудебном порядке не может.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 12,218, 1141-1142, 1152-155 ГК РФ.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте проведении судебного заседания, дела ведет через представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. От исковых требований в части признания за ФИО9 право собственности на автомобиль марки *** года выпуска двигатель *** кузов *** цвет зеленый отказывается. Последствия отказа от части исковых требований ему разъяснены и понятны. На остальных исковых требованиях настаивает.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия судом отказа от иска установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Представитель ответчика – администрации МО г.Братска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие предстателя ответчика.

Представитель ответчика КУМИ администрации МО г.Братска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие предстателя ответчика.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, и давая оценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости и допустимости, проанализировав правовую природу и основания предъявления искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом из материалов дела установлено следующее.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КУМИ <адрес> удовлетворены в полном объеме. Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:Российская Федерация, <адрес>, принадлежащая на праве собственности умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана выморочным имуществом; МО <адрес> признано наследником по закону на имущество, принадлежащее на праве собственности умершей ФИО1, в виде указанной квартиры; жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащая на праве собственности умершей ФИО1, передана в собственность МО <адрес> в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира как выморочное имущество перешла в собственность муниципального образования <адрес> на основании заочного решения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** в удовлетворении исковых требований КУМИ администрации <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании жилого помещения выморочным имуществом, прекращении права собственности, признании наследником по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано.

Таким образом, заочное решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***, которым спорная квартира признана выморочным имуществом, признано право муниципальной собственности на квартиру, было отменено.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КУМИ МО <адрес> о признании ФИО9 утратившим право пользования жилым, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение суда было отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований КУМИ МО <адрес> к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения было отказано.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что истец ФИО9 приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОП *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ***, выданным нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО6, подтверждается, что ФИО1 является наследницей из принадлежащего ФИО7 имущества – 1/2доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу:Российская Федерация, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1740 кв.м., расположенный по адресу:Российская Федерация, <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 2121 1982 года выпуска, двигатель ***, кузов№СО211932, цвет зеленый, номерной знак № Б 5497ИР; имущественные права на денежные вклады.

В состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>; автомобиль марки ВАЗ 2121 1982 года выпуска, двигатель ***, кузов №СО211932, цвет зеленый, номерной знак № Б 5497ИР; денежные вклады открытые в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из ответа на запрос суда в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеются открытые банковские вклады в валюте РФ: ***, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 8, 46 руб. и *** остаток на ДД.ММ.ГГГГ –28,12 руб. Завещательное распоряжения по счетам отсутствует.

Из справки ПАО Сбербанк о наличии счетов следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются действующие счета: ***, ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам на конец периода 0 руб.

Из обоснования иска следует, что к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 истец не обращался, однако, сохранила личные вещи матери и приняла все меры по сохранению ее имущества, оплачивал коммунальные платежи за принадлежащее ей жилое помещение.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, наследником по закону первой очереди наследодателя ФИО1 является ее сын – истец ФИО9

Вместе с тем, суд находит установленным, что ФИО9 были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие других принявших наследство наследников, исковые требования ФИО9 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку истец ФИО9 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, за ним подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя.

При таких установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 Льва ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10 Львом ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (паспорт ***) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах ***, ***, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк, со всеми процентами и компенсациями.

Признать за ФИО10 Львом ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (паспорт 25 06 ***) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк, со всеми процентами и компенсациям.

Решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности муниципального образования «<адрес>» и погашения регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ *** о праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова