Решение по делу № 2-649/2025 от 13.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 11RS0009-01-2025-001157-94 Дело № 2-649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 09 октября 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 27 декабря 2024 года за период с 26 апреля 2025 года по 15 июля 2025 года включительно в размере 2 119 400, 14 руб., из них основной долг – 1 875 000 руб., проценты – 233 840, 51 руб., иные платы и штрафы – 10 559, 63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 194 руб., мотивирую тем, что ответчик допускал просрочку выплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, истец расторг договор 15 июля 2025 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил долг в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета.

Истец - АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленное о месте, времени и дате рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик - ФИО1, заблаговременно уведомленный о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством размещения информации о движении по делу на официальном сайте суда 28 июля 2025 года, направления судебной корреспонденции по адресу регистрации в жилом помещении: <адрес>, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что сведения о рассмотрении в отношении него указанного дела получил через портал Госуслуг, просит провести судебное заседание в свое отсутствие, исковые требования признает.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1 и 4 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04. 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным доку-ментом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственно-ручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемы-ми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Исходя из изложенного, при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании оферты ФИО1, выраженной в заявлении-анкете установленного образца и размещенной через официальный сайт АО «ТБанк» tbank.ru, в соответствии с общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётных карт и тарифами банка, АО «ТБанк» была выпущена расчётная карта на имя ФИО1 по тарифному плату КН 5.0 (рубли РФ), с номером счета <№>, с лимитом задолженности в размере 1 875 000 руб., на срок 59 мес., с процентной ставкой – от 9, 9 % до 40 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0, 1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» - 0, 5 % от первоначальной суммы кредита.

Единый договор при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

В соответствии с подпунктами 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк», 2.2, 4.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётных карт универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем открытия картсчета и отражения Банком первой операции по картсчету.

Из раpдела 1. Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк» следует, что Картсчет – это банковский счет Клиента, открываемый исключительно для совершения операций с использованием расчетной карты и (или) каналов дистанционного обслуживания и (или) для проведения операций по расчётным документам, составленным и подписанным Банком на основании распоряжения Клиента.

Расчётная карта – это банковская карта, выпущенная в рамках Договора расчетной карты и предназначенная для совершения Клиентом операций за счет остатка денежных средств на Картсчете и (или) предоставленного Банком Кредита при недостатке или отсутствии средств на Картсчете.

Расчётный период представляет собой период между датами формирования Выписок. Выписка – это информация о совершенных за расчетный период операциях, начисленных комиссиях, платах, процентах, размере задолженности, а также если применимо требование о погашении задолженности и иная информация о сумме и сроках погашения минимального и регулярного, иная информация по заключенному Договору.

ФИО1 27 декабря 2025 года произвел снятие с расчетной карты денежных средств в размере 1 875 000 руб., таким образом, выразил свою волю на заключение договора именно с Тарифами по Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчиком в счет возврата кредита и уплаты процентов внесены денежные средства 24 февраля, 24 марта 2025 года по 70 870 руб., всего в размере 141 740 руб., то есть условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом с 25 апреля 2025 года. За неуплату ежемесячного платежа ответчику был начислен штраф: 25 мая 2025 года в размере 2 055, 23 руб., 25 июня 2025 года – 4 323, 07 руб., 15 июля 2025 года – 4 181, 33 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по до-говору, АО «ТБанк» 27 июля 2025 года направило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 16 июля 2025 года составила 2 119 400, 14 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (ШПИ <№>). Заключительный счет ответчиком по почте не получен.

На основании изложенного, поскольку ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 2 119 400, 14 руб., из них основной долг – 1 875 000 руб., проценты – 233 840, 51 руб., иные платы и штрафы – 10 559, 63 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 194 руб. (2 119 400, 14 руб. – 1 000 000 руб.) * 1 % + 25 000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от 27 декабря 2024 года за период с 26 апреля по 15 июля 2025 года включительно в размере 2 119 400, 14 руб., из них основной долг – 1 875 000 руб., проценты – 233 840, 51 руб., иные платы и штрафы – 10 559, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 194 руб., всего в размере 2 155 594, 14 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в полном объеме.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.