Решение по делу № 2-3245/2023 от 31.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 66RS0001-01-2023-000512-76

№ 2-3245/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0045-2907923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 056 руб. 95 коп., продолжив взыскание основных проценты на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в размере 24,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Также представитель истца просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Skoda Fabia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 420 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № AVT-KD-0045-2907923 на сумму 716 517 руб. 17 коп. под 24,5 % годовых, сроком на 84 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору займа является залог транспортного средства – автомобиль марки Skoda Fabia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 716 517 руб. 17 коп. Однако ответчик заемные денежные средства не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, образование задолженности, вместе с тем, просили установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере – 650 000 руб. 00 коп., в соответствии с условиями договора залога.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № AVT-KD-0045-2907923 на сумму 716 517 руб. 17 коп. под 24,5 % годовых, сроком на 84 месяцев, а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 716 517 руб. 17 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 907 руб. 79 коп. (за исключением последнего платежа – 19 468 руб. 87 коп.), в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита в случае если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или уплате Основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредитному договору прекращается.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 830 056 руб. 95 коп., в том числе: 716 517 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 101 953 руб. 44 коп. – основные проценты, 2 161 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9 424 руб. 97 коп. – неустойка на просроченные проценты, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом на основной долг (непросроченный) по ставке 24,50 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты, а также применяемую при расчете процентную ставку, а взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, требования истца в этой части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору, в соответствии с договором залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, № AVT-DZ-0045-2907923 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила истцу в залог автомобиль марки Skoda Fabia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу п. 5.3.1 Договора залога Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя за изъятиями, установленными законом.

Ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки Skoda Fabia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлено заключение об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость заложенного транспортного средства составила 420 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, как следует из п. 2.3 Договора залога, стоимость транспортного средства марки Skoda Fabia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в качестве предмета залога составляет 650 000 руб. 00 коп.

В связи с этим, учитывая, что данная стоимость была согласовано сторонами при заключении договора, соответствует уровню цент на АМТС, сложившегося на сегодняшний день, суд считает необходимым руководствоваться пунктом договора залога.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Fabia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и определяет его начальную продажную стоимость при его реализации на торгах в размере 650 000 руб.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0045-2907923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 056 руб. 95 коп., продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основного долга по ставке в размере 24,5 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, также обращает взыскание на заложенный автомобиль марки Skoda Fabia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 650 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 17 500 руб. 57 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0045-2907923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 056 руб. 95 коп., продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основного долга по ставке в размере 24,5 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 17 500 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Skoda Fabia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 650 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО2 в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья __________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи _________________ ФИО3