УИД 86RS0001-01-2022-007150-16
Дело 1-265/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,
при секретаре Павленко К.Ю.,
с участием государственного обвинителя Гладких П.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника (адвоката) Хутиева А.М. гиреевича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, неработающего, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,93 грамма и стал хранить при себе, до тех пор, когда ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут, возле лесного массива, расположенного <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При этом, в момент задержания осуществил сброс указанного наркотического средства на землю. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> был изъят сверток с веществом, массой № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2021 года №1002 является значительным размером, содержащем в своем составе <данные изъяты>, отнесенного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 к наркотическим средствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.
При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника (адвоката) Хутиева А.М., государственного обвинителя Гладких П.Г., также не поступило.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимому.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, его возраст, неудовлетворительное состояние его здоровья, поведение в период предварительного расследования и в суде, что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в суде, перечисление денежных средств в качестве благотворительности.
Обстоятельств отягчающих наказание в ходе судебного заседания установлено не было.
Как установлено в ходе судебного заседания подсудимой данное преступление совершено при наличии не снятой и не погашенной судимости.
Однако, в соответствии с п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений, связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.
При определении вида наказания в отношении ФИО1, судом учитывается, что им совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 51), состоит на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя, средней стадии, периодическая форма» «Пагубное употребление синтетических психостимуляторов» (л.д. 49), ранее привлекался к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Кроме этого, согласно ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условного осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому надлежит исполнять самостоятельно.
Поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает в отношении подсудимого применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ст. 64 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока:
- являться на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных 1 раз в месяц в дни установленные данным органом,
- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,
- при смене постоянного места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия,
- в течение 12 месяцев после постановки на учет находиться в месте постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если отсутствие не связанно с исполнением трудовых обязанностей, а также нахождением в лечебных учреждениях его самого или близких родственников.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты>. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Р.М. Ахметов