Решение по делу № 2А-1269/2023 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 12 июля 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб.: зал судебного заседания № 5, в открытом судебном заседании административное дело №2а-1269/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП по Иркутской области, судебным приставам-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП по Иркутской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, Главному управлению ФССП по Иркутской области, об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что отделение судебных приставов по Черемховкому и Аларскому районам ФССП России по Иркутской области, находящееся по адресу: <адрес>, является организацией y которой государственная регистрация отсутствует, не является подразделением УФССП по Иркутской область, так как не указаны в выписке из ЕГРЮЛ УФССП по Иркутской области. Структура федеральных органов исполнительной власти, утвержденная Указом Президента Российской Федерации №636, отменен Указом Президента Российской Федерации №215 - Приставы самозанятые. Представительства и филиалы юридического лица, должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. O подтверждении полномочий, наличие представительства УФССП по Иркутской области, a так же о регистрации в соответствии c законодательством Российской Федерации организации подавалось обращение в эту организацию, a так же подавалось обращение и заявление o преступлении в УФССП по Иркутской области на действия неустановленной «ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП по Иркутской области». Полученные ответы c этих организаций прилагаются к данному заявлению. Так как УФССП по Иркутской области является юридическим лицом, не является государственным органом власти, то в соответствии c законодательством РФ, их представительства и филиалы юридического лица, которые расположены вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений, то руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности, в соответствии c требованиями Приказа ФССП России от 10.12.2010 г. (ред. от 29.04.2020) №682, пункта 3.3.3.11-доверенность судебного пристава. Доверенности у руководителя и работников (служащих) ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП Иркутской области отсутствуют, отсутствуют полномочия представлять интересы юридического лица, УФССП по Иркутской области и осуществлять их защиту. Любой акт изготовленный и принятый нe уполномоченными лицами не обладает юридической силой и не несет правовых последствий. Работающими (служащими) в организации по адресу : <адрес>, неуполномоченным лицом, ФИО2, в отношении ФИО1 были изготовлены сфальсифицированы постановления o возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; неуполномоченным лицом ФИО3 были изготовлены постановления o возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; неуполномоченным лицом ФИО4 было изготовлено постановление o возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Свои полномочия выше указанные лица подтвердить не могут в связи c тем, что y них отсутствуют доверенности, в соответствии c требованиями Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №, пункта 3.ДД.ММ.ГГГГ-Доверенность судебного пристава- исполнителя. Любой акт принятый не уполномоченными лицами не обладает юридической силой и не несет правовых последствий. При ознакомлении c «постановлениями o возбуждении исполнительного производства» истец обнаружила, что данные документы на листах бумаги А-4, не содержит гербовую печать УФССП по Иркутской области, и подписи лица, изготовившего эти документы. B соответствии c требованиями Приказа №416 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении образцов служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации и порядка их выдачи», к исполнительным листам прикладывается доверенность в соответствии c Приказом №б82 ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ и документ удостоверяющий личность, который удостоверяет данные отраженные в доверенности замещающего должность судебного пристава исполнителя, таким образом не подтверждены полномочия лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, что они могут действовать от имени Федеральной службы судебных приставов. Изготовление сфальсифицированных «постановление o возбуждении исполнительного производства» в отношении заявительницы нарушает её конституционные права, свободы и законные интересы, из за отсутствия полномочий на возбуждение исполнительных производств и подписания каких-либо постановлений от своего имени, a так называемые судебные приставы исполнители замещают должность, a не исполняют обязанности, соответственно полномочия y них изначально иные. B выписке из ЕГРЮЛ УФССП по Иркутской области указан ОКВЭД: 84.11.12 – деятельность полномочных представителей Президента РФ в регионах РФ и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах РФ, что не соответствует c общероссийским классификатором видов экономической деятельности 29-2014 (КДЕС ред.2) - государственной структуре Федеральная служба судебных приставов присваивается ОКВЭД: 69.10-Деятельность в части права. Полномочия y организаций c ОКВЭД: 84.11.12, чтобы производить действия связанные арестом имущества, производить запрет на регистрационные действия, возбуждать исполнительные производства и т.д. отсутствуют, не указано в экономической деятельности чем они занимаются, на документе ставится фальшивая электронная подпись, не доказывающая юридическую силу документа для человека. Федеральный закон №229-Ф3 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» может работать только на основе гражданских правоотношений, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданские правоотношения между заявительницей и «ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП по Иркутской области» отсутствуют. При подписании документа изготовленного на бумажном носителе «постановление o возбуждении исполнительного производства» электронной подписью, нарушают права, свободы и обязанности заявительницы, так как этот документ не является оригиналом, не предоставлена копия оригинала «постановление o возбуждении исполнительного производства», заверенная надлежащим образом, в соответствии c законодательством Российской Федерации. Лица, работающие (служащие) в организации по адресу: <адрес>, не могут законно представлять интересы юридического лица УФССП по Иркутской области, возбуждать исполнительные производства от имени УФССП по Иркутской области и действуют как частные лица в личных интересах.

Кроме того, в дополнение к исковым требованиям (л.д.30-34) административный истец указал, что полагает необходимым суду обратиться в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» Российской Федерации», который был опубликован с несоблюдением порядка его принятия, подписания и обнародования, с пропущенными сроками, установленными ст.105, 107 Конституции РФ, что делает закон неконституционным, не имеющим юридической силы, и не подлежит применению.

Административный истец просил признать незаконными, вынесенные в отношении ФИО1, постановление ФИО2 o возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; постановление ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; постановление ФИО4 o возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП по Иркутской области ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено ГУ УФССП по Иркутской области.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Иркутскэнерго», ООО УК «Храмцовская», ООО «Байкальская энергетическая компания».

В судебное заседание административные ответчики – представитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ГУ УФССП по Иркутской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представители ПАО «Иркутскэнерго», ООО УК «Храмцовская», ООО «Байкальская энергетическая компания, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательность явки которых судом не признавалась.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить. Указала, что считает незаконным возбуждение исполнительных производств в отношении нее, поскольку судебные приставы-исполнители не имеют доверенности для осуществления таковых полномочий.

В письменных возражениях административные ответчики ФИО3, ФИО4 указали, что исполнительные производства №-ИП, №, в отношении ФИО1 возбуждены на основании судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц - ПАО «Иркутскэнерго», ООО УК «Храмцовская», ООО «Байкальская энергетическая компания» в письменных возражениях указали, что заявленные административным истцом требования являются необоснованными, просили отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения административного истца ФИО1, исследовав материалы административного дела, материалы истребованных гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно частям 2, 3 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения РФ» и иными федеральными законами.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ».

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО2 по заявлению взыскателя ООО «Управляющая компания «Храмцовская» на основании исполнительного листа серии ВС №, выданному по судебному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам.

Указанный исполнительный документ соответствует требованиям, установленным ст.13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен в течение срока, установленного ст.21 настоящего Закона.

Исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО2 по заявлению взыскателя ПАО «Иркутскэнерго» на основании исполнительного листа серии ВС №, выданному по судебному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Исполнительный документ соответствует требованиям, установленным ст.13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен в течение срока, установленного ст.21 настоящего Закона.

Исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО2 по заявлению взыскателя ООО «Управляющая компания «Храмцовская» на основании исполнительного листа серии ВС №, выданному по судебному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

Исполнительный документ соответствует требованиям, установленным ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен в течение срока, установленного ст.21 настоящего Закона.

Как следует, из представленных материалов, вышеобозначенные исполнительные производства возбуждены надлежащим должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ФИО2, в пределах компетенции, что подтверждается приказом о назначении на должность и должностной инструкцией.

Исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО3 по заявлению взыскателя ПАО «Иркутскэнерго» на основании исполнительного листа серии ВС №, выданному по судебному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Указанное исполнительное производство возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, что подтверждается приказом о назначении на должность и должностной инструкцией.

Исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО4 по заявлению взыскателя ООО «Байкальская энергетическая компания» на основании судебного приказа №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Исполнительное производство возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, что подтверждается приказом о назначении на должность и должностной инструкцией.

В настоящее время указанные исполнительные производства находятся на исполнении в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам, по ним производятся исполнительные действия.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданских дел №, № следует, что по данным делам были выданы именно те исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, и после вступления судебных актов в законную силу.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доказательств реального нарушения прав административного истца ФИО1 действиями судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств и соответствующими постановлениями, административным истцом в нарушение ст. ст. 62, 226 КАС РФ суду не представлено.

Оспариваемые постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены уполномоченными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов РФ в пределах предоставленной компетенции и территории, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП по Иркутской области. Постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП соответствуют требованиям, установленным статьей 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не нарушают прав и законных интересов административного истца ФИО1

Доводы административного истца об отсутствии у судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, доверенностей на право представления интересов ФССП России, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения. Так, судебные приставы-исполнители действуют в пределах компетенции, определенной Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в соответствии с должностной инструкцией и в пределах своих полномочий, после назначения на должность судебного пристава-исполнителя, что подтверждено материалами дела, руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 118-ФЗ, Федеральным законом № 229-ФЗ и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, доверенность на право осуществлять полномочия во исполнение указанных Законов судебным приставам-исполнителям не требуется.

Вопреки доводам административного искового заявления о неверном заверении копий постановлений о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о незаконности такого постановления.

Довод о том, что ФССП по Иркутской области не является федеральным органом государственной власти и о том, что судебные приставы-исполнители не наделены полномочиями на принудительное взыскание какой либо задолженности, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Указом Президента Российской Федерации от 09.05.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» создана Федеральная служба судебных приставов (ФССП России), в ведомство которой переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее - государственный реестр), и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона № 118-ФЗ система принудительного исполнения Российской Федерации включает: - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; - территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, старшим судебным приставом УФССП России по Иркутской области является ФИО9

Руководителем же структурного подразделения ОСП по Черемховскому и Аларскому районам является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (временно исполняющий обязанности), что подтверждено материалами дела.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, законодатель определил, что лицами, осуществляющими исполнение судебных актов, являются судебные приставы-исполнители.

Из изложенного следует, что оспариваемые постановления вынесены судебными приставами-исполнителями структурного подразделения в рамках предоставленных им полномочий, при наличии к тому оснований и в силу закона.

Вопреки доводам административного истца о необходимости обращения Черемховского городского суда в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», оснований для этого не имеется, каких-либо неясностей при применении указанного закона не возникает.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оспариваемые постановления в полной мере соответствуют требованиям Федерального закона № 229-ФЗ, вынесены уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем являются законными и обоснованными, и не нарушают права и законные интересы административного истца.

Само по себе несогласие административного истца с оспариваемыми постановлениями не является основанием для признания их незаконными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделению судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП по Иркутской области, судебным приставам-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП по Иркутской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, Главному управлению ФССП по Иркутской области, об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.