Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2023 года

Дело № 2-5221/23

50RS0035-01-2023-005473-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», просил взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 133 751 руб.00 коп. в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки по дату фактического погашения всей суммы задолженности, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вайлдберриз» истцом были приобретены 2 шт. смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra 1Tb Black (артикул товара: 150769103) по 133751 рублей 00 копеек каждый (чек №, РН ККТ №, № ФД 5898, № ФН №, ФПД 1864372585). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» в одностороннем порядке отменило заказ по собственной инициативе, однако денежные средства не были возвращены. При таких обстоятельствах ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом оформлен заказ на товар (- артикул 150769103 Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 1ТВ (ШК 10395594702 рид №.0.0) стоимостью 133751 рублей каждый в количестве 2 шт.

Из возражений ответчика, представленных в суд, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошла автоотмена заказа ввиду истечения сроков хранения товаров в пункте выдачи заказов. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в сумме 133 751 рубль за одну единицу товара.

После поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены денежные средства в размере 133 751 рубль за вторую единицу товара в заказе, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 14.06.2023г. на сумму 133 751 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ввиду изложенного поскольку денежные средства за товар возвращены, а доказательств обратного суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 133 751 руб.00 коп. в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, исходя из буквального толкования положений данной нормы, суд полагает возможным взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара 133751 рублей, поскольку денежные средства были выплачены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служить средством обогащения, учитывая незначительный период просрочки, суд, с учетом ходатайства ответчика, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 неустойку в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере, превышающем 10 000 рублей, отказать.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 штраф в размере 5 000 рублей (10 000 рублей/2).

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Вайлдберриз» в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки в размере, превышающем 10 000 рублей, о взыскании штрафа в размере, превышающем 5 000 рублей, - отказать.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в доход бюджета Г.о. Подольск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова