Производство №2-136/2023
УИД 60RS0005-01-2023-000131-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г.Великие Луки Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области к ФИО1 о взыскании стоимости поврежденных технических средств контроля,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости поврежденных технических средств контроля. В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден 18.04.2016 Великолукским районным судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 12.03.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней.
26.03.2020 осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Великолукский МФ ФКУ УИИ на территории Великолукского района, в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания, отобрана под роспись подписка, выдана памятка.
20.04.2020 начальником Великолукского МФ ФКУ УИИ, вынесено постановление об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, а именно МКУ зав. №, инв. № и МЭБ зав. №, иив. №. При применении оборудования оно протестировано, установлено, что указанное оборудование находится в исправном техническом состоянии, без внешних и внутренних повреждений, о чем составлен акт технического состояния оборудования. 20.04.2020 осужденному ФИО1 разъяснен порядок эксплуатации примененного оборудования и правила обращения с ним, ознакомлен под роспись с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке, под роспись выдана памятка.
04.09.2020 начальником Великолукского МФ ФКУ УИИ вынесено постановление о замене МКУ зав. №, иив. № на МКУ зав. № в связи с технической неисправностью. 08.02.2021 вновь вынесено постановление о замене МКУ зав. № на МКУ зав. №, инв. № в связи с технической неисправностью. При применении оборудования оно протестировано, установлено, что указанное оборудование находится в исправном техническом состоянии, без внешних и внутренних повреждений, о чем составлен акт технического состояния оборудования. 08.02.2021 осужденному ФИО1 повторно разъяснен порядок эксплуатации примененного оборудования и правила обращения с ним, он ознакомлен под роспись с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, и отказа от добровольного возмещения ущерба, в связи с этим данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке, под роспись выдана памятка.
07.06.2021 осужденный ФИО1 явился в Великолукский МФ ФКУ УИИ на регистрацию и сообщил о повреждении МКУ зав.. №, инв. №. В своем объяснении осужденный ФИО1 пояснил, что он 05.06.2021 он помогал знакомому разбирать гараж (отрывал доски от стенок), МКУ положил рядом с собой и когда отрывал доску от стенки, доска с гвоздем упала на рядом лежащую МКУ и гвоздем пробила корпус МКУ на задней крышке, из-за чего МКУ перестало работать.
07.06.2021 начальником Великолукского МФ ФКУ УИИ, произведен осмотр МКУ зав. №, инв. № в ходе которого установлено, что МКУ зав. №, инв. № находится в неисправном состоянии, на задней крышке МКУ имеется сквозное отверстие, при снятии задней крышки установлено, что сквозное отверстие проходит через крышку и аккумулятор, имеется видимое повреждение микросхемы, расположенной в центре платы, сим-карта оператора «Мегафон» № 6 имеет трещины вдоль. Также на передней крышке имеется повреждение около кнопки «SOS». Составлен акт повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым осужденный ФИО1 ознакомлен под роспись. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.
Согласно Акту ремонтно-диогностических работ № от 26.10.2022 стоимость диагностики устройства составила 1192 рубля 25 копеек, но МКУ зав. №, инв. № имеет повреждения более 80 % комплектующих элементов, входящих в состав изделия, ремонт изделия нецелесообразен. Таким образом, МКУ зав. №, иив. № - уничтожено. Согласно справке главного бухгалтера ФКУ УИИ УФСИН России от 17.11.2022 следует, что МКУ зав. №, инв. № состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области и балансовая стоимость составляет 106 990 рублей 00 копеек.
21.11.2022 ФИО1 направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, которую он получил 02.12.2022. ФИО1 мер к погашению ущерба не предпринял, подтверждающих документов не предоставил.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области стоимость уничтоженного МКУ зав. №, инв. № и стоимость ремонтно-диогностических работ на сумму 108 182 рубля 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области не явился, в заявление представленном в суд, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, однако денежных средств на оплату данной суммы не имеет.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Судом установлено, что постановлением Себежского районного суда Псковской области от 12 марта 2020 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 18 апреля 2016 г. условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 13 дней. Постановлено обязать ФИО1 в период условно-досрочного освобождения являться в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию один раз в месяц в течение оставшейся не отбытой части срока наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденных лиц, трудоустроиться, принять меры к погашению исковой задолженности по возмещению морального вреда потерпевшему ФИО.
26.03.2020 ФИО1 поставлен на учет в Великолукском ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
20.04.2020 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УИК РФ в отношении ФИО1 должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим надзор за условно-досрочно освобожденным лицом, вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля по месту жительства, а именно применении МКУ (мобильного контрольного устройства) зав. №, инв. № и ЭБ (электронный браслет) зав. №, иив. №.
04.09.2020 постановлением должностного лица уголовно-исполнительной инспекции вышеуказанное МКУ заменено в связи с его неисправностью на МКУ зав. №. 08.02.2021 постановлением должностного лица уголовно-исполнительной инспекции МКУ зав. № заменено в связи с его неисправностью на МКУ зав. № инв. №.
Указанные устройства, передавались ответчику в технически исправном состоянии, о чем составлялись акты технического состояния оборудования. ФИО1 разъяснен порядок эксплуатации примененного оборудования, правила обращения с ним и выдана памятка. Он также предупреждался об ответственности за утрату либо повреждение, уничтожение технических средств надзора и контроля и отказа об добровольного возмещения в связи с ущербом, что подтверждается его подписью в постановлении от 20.04.2020.
Как следует из рапорта начальника филиала по Великолукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, 07.06.2021 ФИО1 явился на регистрацию и сообщил о том, что повредил МКУ инв. № при следующих обстоятельствах: 05.06.2021 он помогал знакомому разбирать гараж, МКУ положил рядом с собой и когда отрывал доску от стенки, доска с гвоздем упала на рядом лежащее МКУ и гвоздем пробила корпус МКУ на задней крышке, из-за чего МКУ перестало работать. Обстоятельства повреждения МКУ подтверждаются объяснениями ФИО1 от 07.06.2021.
Согласно акту повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля от 07.06.2021, составленного в Великолукском ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, МКУ зав. № инв. № находится в неисправном состоянии: в задней крышке МКУ имеется сквозное отверстие, при снятии задней крышки установлено, что сквозное отверстие проходит через крышку и аккумулятор, также имеется видимое повреждение микросхемы, расположенной в центре платы и сим-карта оператора «Мегафон» имеет вдоль трещину, на передней крышке имеется повреждение около кнопки «SOS».
Согласно Акту ремонтно-диагностических работ № от 26.10.2022 АО УИС «ЦИТОС», выполнившему работы по диагностике поврежденного МКУ в соответствии с государственным контрактом № от 26.04.2022, по результатам диагностики для восстановления работоспособности изделия (МКУ сер. №) требуется замена более 80% комплектующих элементов входящих в состав изделия. В соответствии с п. 4.7 Государственного контракта ремонт изделия нецелесообразен. Изделие не соответствует ТУ4372-002-08577455-2010.
Поврежденное МКУ заменено в соответствии с постановлением должностного лица уголовно-исполнительной инспекции от 07.06.2021 на МКУ зав. №, инв. №. По факту повреждения ФИО1 МКУ зав. № инв. № инспекция обратилась в МО МВД России «Великолукский» с заявлением. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Великолукский» от 27.07.2021 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 отказано.
Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 10.01.2023, мобильное контрольное устройство для системы мониторинга подконтрольных лиц с инвентарным номером № (заводской №) состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, его стоимость составляет 106 990 руб..
В соответствии с калькуляцией стоимости ремонтно-диагностических работ МКУ, которая является приложением к Акту ремонтно-диагностических работ № от 26.10.2022 АО УИС «ЦИТОС», стоимость выполнения диагностики одного МКУ составляет 1 192,25 руб..
02.12.2022 ФИО1 ознакомлен с претензией истца с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба в размере 108 182,25 руб. (балансовая стоимость МКУ 106 990 руб. + стоимость диагностики МКУ 1 192,25 руб.), в пояснениях ФИО1 указывает, что согласен уплатить указанную сумму, но на данный момент он не трудоустроен.
Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика ФИО1 истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению в пользу истца.
Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Согласно ст. 257 НК РФ остаточная стоимость основных средств, введенных в эксплуатацию после вступления в силу настоящей главы, определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации.
В соответствии с п. 27 Приказа Минфина России от 17.09.2020 N 204н "Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства" и ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.10.2020 N 60399) - стоимость основных средств погашается посредством амортизации.
Согласно п. 23 Приказа Минфина России от 27.12.2007 N 153н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2008 N 10975), стоимость нематериальных активов с определенным сроком полезного использования погашается посредством начисления амортизации в течение срока их полезного использования, если иное не установлено настоящим Положением.
Согласно письму генерального директора АО УИС «ЦИТОС» от 23.11.2022, направленному в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, стоимость мобильного устройства (не комплект) по состоянию на 07.06.2021 (на момент повреждения имущества) составляла – 24 900 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 стоимость МКУ на момент его повреждения в размере 24 900 рублей. Также истцом понесены расходы на проведение диагностики поврежденного МКУ в размере 1 192,25 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области стоимость уничтоженного мобильного контрольного устройства с заводским номером №, инвентарным номером №, в размере 24 900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, и стоимость работ по проведению диагностики уничтоженного мобильного контрольного устройства в размере 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 25 копеек, а всего – 26 092 (двадцать шесть тысяч девяносто два) рубля 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек в пользу получателя платежа - Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2023 года.
Председательствующий: И.В. Антоненкова
Копия верна. Судья И.В. Антоненкова