Решение по делу № 2А-1798/2022 от 22.11.2022 | Зерноградский районный суд (Ростовская область)

УИД: 61RS0033-01-2022-002502-85

Дело №2а-1798/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

22 ноября 2022 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ча к начальнику Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, заинтересованному лицу руководителю Управления ФССП России по Ростовской области – главному судебному приставу ФИО2, о признании незаконным действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал следующее. Он является должником по исполнительным производствам:

- по исполнительному производству №-ИП от 04.12.2019 по взысканию с него задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на основании судебного приказа судебного участка № Зерноградского судебного района от 09.11.2018 №, постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ФИО4;

- по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2019 по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на основании исполнительного листа Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.10.2019 №, постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ФИО5;

- по исполнительному производству №-ИП от 04.03.2020 по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на основании исполнительного листа Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.01.2020 №, постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ФИО6;

- по исполнительному производству №-ИП от 10.03.2020 по взысканию госпошлины, присужденной судом на основании исполнительного листа Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.01.2020 №, постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ФИО4;

- по исполнительному производству №-ИП от 13.03.2020 по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на основании исполнительного листа Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2019 №, постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ФИО5;

- по исполнительному производству №-ИП от 07.08.2020 по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на основании исполнительного листа Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2020 №, постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ФИО7;

- по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2022 по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на основании исполнительного листа Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2020 №, постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ФИО8.

30.09.2022 ФИО3 в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 подана жалоба на нарушение его прав и свобод, как гражданина РФ на сотрудников ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области. 06.10.2022 судебными приставами отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области был дан ответ. С данным ответом он не согласен.

ФИО3 просил:

1) признать незаконным постановления административного ответчика по исполнительным производствам №-ИП от 04.12.2019; №-ИП от 09.12.2019, №-ИП от 04.03.2020, №-ИП от 10.03.2020, №-ИП от 13.03.2020, №-ИП от 07.08.2020, №-ИП от 04.07.2022;

2) обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем:

- снять арест с денежных средств - расчетные счета, открытые на имя ФИО3; прекратить работу по исполнительным производствам №-ИП от 04.12.2019; №-ИП от 09.12.2019, №-ИП от 04.03.2020, №-ИП от 10.03.2020, №-ИП от 13.03.2020, №-ИП от 07.08.2020, №-ИП от 04.07.2022;

- произвести поворот исполнения по исполнительным производствам: №-ИП от 04.12.2019; №-ИП от 09.12.2019, №-ИП от 04.03.2020, №-ИП от 10.03.2020, №-ИП от 13.03.2020, №-ИП от 07.08.2020, №-ИП от 04.07.2022 всех средств на расчетные счета, открытые ФИО3;

- предоставить справку о сумме списанных финансовых средств с расчетных счетов, открытых ФИО3;

- выдать постановления о прекращении исполнительных производств: №-ИП от 04.12.2019; №-ИП от 09.12.2019, №-ИП от 04.03.2020, №-ИП от 10.03.2020, №-ИП от 13.03.2020, №-ИП от 07.08.2020, №-ИП от 04.07.2022.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.ст.150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представлены письменные возражения административного ответчика на заявленный административный иск, в которых судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) допускает обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

По делам, рассматриваемым в порядке главы 22 КАС РФ, обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, соответствие его содержания нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на административного ответчика (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, достаточным условием для отказа в удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности административным истцом нарушения своих прав.

Такие условия для отказа в удовлетворении административного иска по данному делу установлены.

В судебном заседании установлено следующее.

Судом исследованы материалы исполнительного производства №-ИП от 04.07.2022. Из данного исполнительного производства усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО9 в отношении должника ФИО3 ча 04.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 329770 рублей 04 копейки, взыскатель - ПАО «Сбербанк России» (л.д.38-39).

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 24.08.2022 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 24.02.2023 (л.д.41-42).

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 06.09.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 23083 рубля 90 копеек (л.д.44).

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 06.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ПАО «Сбербанк России» (л.д.46-48).

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 10.10.2022 об обращении взыскания на заработную плату должника в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д.58-60).

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 28.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д.61-62).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в течение всего периода исполнительных действий были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для установления дополнительных сведений о должнике (л.д.63-66).

Судом исследованы материалы исполнительного производства №-ИП от 10.03.2020. Из данного исполнительного производства усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области по делу № судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО7 в отношении должника ФИО3 ча 10.03.2020 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом в размере 600 рублей, взыскатель – МИФНС № по РО (л.д.80-82).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 11.03.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.83-84).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 13.03.2020 об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которому исполнительное производство от 10.03.2020 №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.85-86).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по сводному исполнительному производству вынесено постановление от 23.03.2020 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 23.09.2020 (л.д.87-88).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление от 23.04.2020 о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.89-90).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление от 25.05.2020 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Б. (л.д.91-92).

Судом исследованы материалы исполнительного производства №-ИП от 04.12.2019. Из данного исполнительного производства усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района по делу № судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО7 в отношении должника ФИО3 ча 04.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 66314 рублей 61 копейка, взыскатель – ПАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д.94-96).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 05.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.97-98).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 23.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (л.д.99-100).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 24.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (л.д.101-102).Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 25.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. – ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (л.д.103-104).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 по данному исполнительному производству вынесены постановления от 27.07.2020 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д.105-112).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 27.07.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.113-114).

Судом исследованы материалы исполнительного производства №-ИП от 07.08.2020. Из данного исполнительного производства усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО7 в отношении должника ФИО3 ча 07.08.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 329770 рублей 04 копеек, взыскатель – ПАО «Сбербанк России» (л.д.116-118).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 27.08.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.119-120).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 02.11.2020 о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 23083 рубля 90 копеек (л.д.123-124).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесены постановления от 26.11.2020 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д.125-126,127-128).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 22.12.2020 о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (л.д.129-130).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 22.12.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.131-132).

Судом исследованы материалы исполнительного производства №-ИП от 04.03.2020. Из данного исполнительного производства усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Зерноградским районным судом по делу № судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО10 в отношении должника ФИО3 ча 04.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 112472 рубля 44 копейки, взыскатель – АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.134-136).

Судебным приставом-исполнителем ФИО10 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 10.03.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (л.д.137-138).

Судебным приставом-исполнителем ФИО10 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 11.03.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.139-140).

Судебным приставом-исполнителем ФИО10 по данном исполнительному производству вынесено постановление от 20.03.2020 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 20.09.2020 (л.д.141-142).

Судебным приставом-исполнителем ФИО10 по данном исполнительному производству вынесено постановление от 07.04.2020 об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которому исполнительные производства от 13.03.2020 №-ИП и от 04.03.2020 №-ИП объединены в сводное исполнительное производство которому присвоен номер №-СД (л.д.143-144).

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 по данном исполнительному производству вынесено постановление от 11.08.2020 о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ (л.д.145-146).

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 по данном исполнительному производству вынесено постановление от 11.08.2020 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д.147-148).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 по данном исполнительному производству вынесено постановление от 06.10.2020 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 06.04.2021 (л.д.149-150).

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 по данном исполнительному производству вынесено постановление от 31.12.2020 о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (л.д.153-154).

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 11.08.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.157-158).

Судом исследованы материалы исполнительного производства №-ИП от 09.12.2019. Из данного исполнительного производства усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО7 в отношении должника ФИО3 ча 09.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 135544 рубля 79 копеек, взыскатель – ВТБ (ПАО) (л.д.160-163).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 10.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.164-167).

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 12.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (л.д.168-170).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 по данном исполнительному производству вынесены постановления от 02.06.2020 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д.171-173, 174-175).

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 09.12.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.176-177).

Судом исследованы материалы исполнительного производства №-ИП от 13.03.2020. Из данного исполнительного производства усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4 в отношении должника ФИО3 ча 13.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 741918 рублей 90 копеек, взыскатель – ВТБ (ПАО) (л.д.179-182).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 по данном исполнительному производству вынесено постановление от 23.03.2020 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 23.09.2020 (л.д.183-185).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 24.03.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (л.д.186-188).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 по данному исполнительному производству вынесено постановление от 07.05.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.189-192).

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 по данном исполнительному производству вынесены постановления от 09.12.2020 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д.193-194, 195-197).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление от 25.05.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.213).

19.07.2022 в адрес Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области поступило заявление ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №-ИП (л.д.216).

Судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление от 22.07.2022 об отказе в приостановлении исполнительного производства (л.д.217).

01.10.2022 в адрес Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области поступило заявление ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №-ИП (л.д.218).

Судебным приставом-исполнителем Колот Т.М. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление от 06.10.2022 об отказе в приостановлении исполнительного производства (л.д.219).

11.07.2022 в адрес Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области поступило заявление ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №-ИП (л.д.220).

Судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление от 14.07.2022 об отказе в приостановлении исполнительного производства (л.д.221).

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ № от 10.10.2022 работодателем ФИО3 является АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д.225).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку административными ответчиками по возбужденным в отношении должника ФИО3 исполнительным производствам по состоянию на дату предъявления административного иска приняты все меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии в силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

ФИО3 в ходе производства по данному административному делу не доказано нарушение его прав, свобод и законных интересов действиями административных ответчиков.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Указание административного истца на неисполнение судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей в рамках исполнительного производства и нарушение законных прав и интересов взыскателя носит предположительный характер. Требования административного истца сводятся к осуществлению судом ведомственного контроля.

Конкретные действия, оспариваемые должником, совершены судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для признания незаконными указанных в административном иске действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

Оснований для снятия ареста с расчетных счетов, открытых на имя ФИО3, и прекращения исполнительных производств, не имеется.

Исходя из заявленных доводов и представленных ФИО3 доказательств, суд не усматривает оснований для поворота исполнения по исполнительным производствам.

В связи с изложенным, рассматривая дело в пределах заявленных требований, учитывая, что права административного истца в оспариваемой части не нарушены, то в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 ча отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Судья Н.В.Поляков