Решение по делу № 2-1574/2025 от 11.02.2025

Дело 2-1574/2025 (2-8917/2024) 19RS0001-02-2024-012590-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 11 февраля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ПФК Сибиряк», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ООО «ПФК Сибиряк», ФИО1 с иском, в котором банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 282 105 руб. 62 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 158 564 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 86 084 руб. 69 коп.

Свои требования банк обосновывал неоднократным нарушением обязательств, допущенных заемщиком ООО «ПФК Сибиряк», в рамках кредитных договоров, заключенных под поручительство ФИО1

ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представителем ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «ПФК Сибиряк», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «ПФК Сибиряк» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 обратилось с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № и просило открыть лимит кредитной линии в размере 6 000 000 руб., с зачислением траншей по договору на расчетный счет №, под 20,56% годовых, на срок 36 месяцев.

Заявление, подписанное ответчиком, является офертой о заключении кредитного договора.

Указанное заявление подписано ООО «ПФК Сибиряк» в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в 08:47:50 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан номер телефона заемщика №.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 к ФИО1, на исполнение обязательств по договору №, заключенному с ООО «ПФК Сибиряк» с предоставлением лимита кредитной линии в размере 6 000 000 руб., с зачислением траншей по договору на расчетный счет №, под 20,56% годовых, на срок 36 месяцев, на условиях солидарной ответственности.

Указанное заявление подписано поручителем ФИО1 в электронном виде 28.03.2023 в 09:04:00 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан номер телефона поручителя №.

ООО «ПФК Сибиряк» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 обратилось с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № и просило открыть лимит кредитной линии в размере 2 678 000 руб., с зачислением траншей по договору на расчетный счет №, под 22,25% годовых, на срок 36 месяцев.

Заявление, подписанное ответчиком, является офертой о заключении кредитного договора.

Указанное заявление подписано ООО «ПФК Сибиряк» в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в 06:17:11 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

ПАО «Сбербанк России» обратилось с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 к ФИО1, на исполнение обязательств по договору №, заключенному с ООО «ПФК Сибиряк» с предоставлением лимита кредитной линии в размере 2 678 000 руб., с зачислением траншей по договору на расчетный счет №, под 20,56% годовых, на срок 36 месяцев, на условиях солидарной ответственности.

Указанное заявление подписано поручителем ФИО1 в электронном виде 20.10.2023 в 06:28:00 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Представленные в материалы кредитные договора ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПФК Сибиряк» заключены путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн». Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договор, заемщик согласился с его условиями, указанными в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

При этом, банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету,

Таким образом, между Банком и ООО «ПФК Сибиряк» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, неисполнение заемщиком надлежащим образом обязанности по возврате полученной суммы кредита и уплате процентов на нее в оговоренные кредитным договором сроки и размерах, влечет возникновение у кредитора права требования взыскания с заемщика, нарушившего денежное обязательство, возврата суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и предусмотренной договором неустойки.

Обращаясь с настоящими требованиями, ПАО «Сбербанк России» указывало на то, что ООО «ПФК Сибиряк» обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5 158 564 руб. 21 коп., из которой: просроченный основной долг – 4 798 800 руб., просроченные проценты – 359 764 руб. 21 коп.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 282 105 руб. 62 коп., из которой: просроченный основной долг – 2 134 511 руб. 51 коп., просроченные проценты – 147 594 руб. 11 коп.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

02.09.2024 ПАО «Сбербанк России» направило требования как в адрес заемщика ООО «ПФК Сибиряк», так и в адрес поручителя ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не позднее 31.10.2024, которое ответчиками исполнено не было до настоящего времени.

Ответчики, уклонившись от явки в суд, расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорили, контррасчет не представили, вышеприведенные доводы не опровергли.

Проверив расчет, суд, ошибок и неточностей в нем не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ООО «ПФК Сибиряк» допустило существенное нарушение условий кредитного договора, обществом нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, учитывая, что ФИО1 несет солидарную ответственность по данному кредитному договору, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части требований, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 084 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПФК Сибиряк» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО5 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 158 564 руб. 21 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 282 105 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 084 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ