Административное дело № 2а-3469/2025

УИД № 11RS0005-01-2025-005367-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 30 октября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.В.,

при секретаре Осовской Е.Л.,

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО4,

представителя административного истца - начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по ФИО1 ФИО5,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении административного искового заявления настаивал. Кроме того, с учетом того, что осужденный не имеет регистрацию на территории Российской Федерации, указал на необходимость установления административного ограничения в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар», в котором будет проживать после освобождения из исправительного учреждения.

Прокурор административное заявление ФКУ ИК-19 с учетом дополнений поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-19 в части необходимости установления административного надзора согласился, однако указал, что должен быть установлен меньший срок, а также меньшее количество обязательных явок. С административными ограничениями в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив и его срока, а также в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар» не согласен. Также пояснил суду, что после освобождения планирует проживать в .....

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи от <...> г., которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( от <...> г.) к 1 году 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим:

- <...> г. приговором по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, <...> г. освобожден по отбытию срока;

- <...> г. приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <...> г. освобожден по отбытию срока.

ФИО2 на момент совершения преступления осужден приговором от <...> г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

ФИО6 указанным приговором суда от <...> г. осужден в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <...> г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое осужден к наказанию за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, при этом на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 приговором от <...> г. установлен опасный рецидив преступлений, за совершение ранее умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, судимость по которому на момент осуждения по настоящему приговору не снята и не погашена.

По месту отбывания наказания ФИО6 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ имеются основания для установления ФИО6, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в браке не состоит, не имеет иждивенцев, имеет заболевания, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раз в месяц.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, установленные приговором суда, согласно которым ФИО6 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, данные об образе жизни ФИО6, поведение осужденного по месту отбывания наказания, где он характеризуется удовлетворительно, суд в целях предупреждения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, полагает необходимым установить ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности осужденного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, суд, полагает необходимым установить также ограничение в виде запрета на выезд за пределы избранного места жительства. При этом судом учитывается, что после освобождения осужденный ФИО6 планирует проживать на территории МОГО «Сыктывкар», где фактически проживал до осуждения.

Доводы ФИО6 о том, что необходимо административный надзор установить на меньший срок, уменьшить количество обязательных явок, а также что отсутствуют основания для установления иных заявленных административных ограничений, не принимаются судом, поскольку противоречат требованиям закона. Установление ФИО2 конкретных ограничений связано с обстоятельствами совершенных им преступлений, их тяжести, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих их совершению, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на него в целях недопущения совершения новых преступлений и правонарушений.

Основания для установления ФИО2 иных административных ограничений отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> г. г.р., административный надзор сроком на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи от <...> г., со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар» Республики Коми.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО6 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий Д.В. Данилов