УИД 59RS0005-01-2025-000759-09

Дело № 2а-1545/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 марта 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Верлан В.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование требований, что

В обоснование требований указано, что приговором Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. Срок ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления. В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы города Перми.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы отбывает наказание в виде ограничения свободы. Проживает с гражданской супругой. Не работает, является пенсионером по инвалидности. К уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ряда ограничений.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 24 апреля 2024 года в связи с отбытием срока наказания. Срок ограничения свободы истекает 24 мая 2025 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории особо тяжких преступлений и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, дополнительных условий для назначения административного надзора не требуется.

На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет.

Положениями части 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения сдержит пункт 35 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения к нему, срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно характеристике, данной инспектором ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо осуждённое к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Приводов в ОП № 4 или на УУП за нарушение общественного порядка не имеет, материалов проверки в ОП № 4 где фигурирует ФИО1 не зарегистрировано. Жалоб на него по месту жительства не поступало, соседи характеризуют удовлетворительно. Живет с сожительницей, не трудоустроен, является <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, который в настоящее время официально не трудоустроен, социально благополучен, является <данные изъяты>, проживает с сожительницей, в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории города Перми без разрешения органа внутренних дел, запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При этом суд исходит из того, что указанные административные ограничения будут являться на данном этапе достаточным для достижения целей административного надзора.

Установление административного надзора с указанными выше ограничениями, не ухудшает положение административного ответчика ФИО1, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, поскольку административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц;

запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

запрет выезда за пределы территории города Перми без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Мосина

Секретарь: