47RS0№-19 Дело № 2-1048/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 10 октября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ЗАО «ФИО3» кредитный договор №.

По договору сформировалась задолженность в размере 285 755,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Инвест-проект» заключен договор цессии № <данные изъяты>-ИП, затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телком» и ИП ФИО6 заключен договор цессии, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 заключен договор цессии № КО-030523-02 с ИП ФИО2 – в отношении права требовать возврата задолженности с ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи требования погашения задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО КБ «ФИО3», а также взыскать проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания извещены, истец просил о рассмотрении дела отсутствие.

Ответчик направил в суд представителя ФИО7, которая, принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признала, поддержала письменное заявление о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены о времени и месте слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступали, сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Как следует из ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что от ответчика ФИО4 в ЗАО КБ «ФИО3» поступило заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в размере 61 904,26 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 31,40 % годовых, погашение задолженности происходит ежемесячно 26 числа каждого месяца по 2 358,00 руб., максимальная сумма уплаченных процентов при этом будет составлять 79 895,42 руб., размер неустойки составляет 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.18).

Для финансовых операций по договору заемщику в Банке открыт счет №.

Согласно расчету истца у ответчика по кредитному договору возникла задолженность, ее размер составил:

52 014,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

10 284,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

173 456,28 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

812 466,65 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму неустойки истец снизил до 50 000,00 руб.

ИП ФИО8 является правопреемником кредитора в связи с передачей Банком права требования к ФИО4 без исключений по договорам цессии:

№ РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Инвест-проект» (л.д.3-5),

№ б/н от 25.10.2019г., заключенному между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 (л.д.6-9),

№ КО-030523-02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 (л.д.10-12).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).

Ответчик ФИО4 не отрицал факт получения кредита, не заявлял о безденежности договора.

Между тем, от ответчика поступило ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Проверяя по заявлению ответчика истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления требований к ФИО4 о взыскании суммы задолженности.

Учитывая дату возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ кредитор о нарушении своего права должен был узнать не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ (ст. 200 ГК РФ).

С исковым заявлением в Тихвинский городской суд Ленинградской области истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Срок исковой давности не прерывался, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, следовательно, срок исковой давности не прерывался переходом прав требования от первоначального кредитора к правопреемникам.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенных норм материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основанию того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные издержки истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком ФИО4 с ЗАО «ФИО3», процентов, неустойки - в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья И.В. Удюкова