Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Раменская УК» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и расходов по оплате госпошлины,

установил :

<дата> АО «Раменская УК», уточнив размер и период взыскания <дата>, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 27 810,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6621 руб.

В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района от <дата> с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 342 082,46 руб., но определением мирового судьи от <дата> указанный приказ отменен, ответчиками задолженность не погашена. В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы все ответчики. Многоквартирный дом находится в управлении АО «Раменская управляющая компания»

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования, с учетом уточнения их размера и периода согласно уточненного искового заявления от <дата>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 просили применить последствия истечения срока давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента возникновения задолженности прошло более 7 лет.

Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства ответчиков о применении последствий истечения срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, а согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого, права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные услуги в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная со следующего дня после наступления конечной даты оплаты.Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, в отношении взыскания повременных платежей, к которым относится и плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа (с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

В п.18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец изначально обращался о взыскании данной задолженности по коммунальным платежам <дата> к мировому судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района МО по истечении 3-летнего срока исковой давности. Определением мирового судьи от <дата> данный приказ был отменен по заявлению ФИО3 (л<...>

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Раменская УК» задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 27 810 руб.68 коп., а также во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6621 руб. судом не установлено. При наличии задолженности, истцу ничто не препятствовало для обращения в суд о ее взыскании с ответчиков в пределах 3-летнего срока исковой давности.

При этом, судом также принимается во внимание решение Раменского городского суда <адрес> от <дата>, которым в пользу ОАО «Раменская УК» в солидарном порядке с ответчиков: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 314 271 руб. 78 коп., пени в размере 44 880 руб. 82 коп.

В связи с уменьшением истцом суммы иска <дата> до 27 810,68 руб., излишне уплаченная сумма госпошлины по платежному поручению <номер> от <дата> в размере 3311 руб. и по платежному поручению <номер> от <дата> в размере 2 275 руб. 68 коп. подлежит возврату

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО «Раменская УК» о взыскании с ФИО2, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 27 810 руб.68 коп., а также во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6621 руб. отказать.

Возвратить АО «Раменская УК» излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> госпошлину в размере 3311 руб., а по платежному поручению <номер> от <дата> в размере 2 275 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.