Дело № 2-1490/2023
УИД 18RS0005-01-2023-000529-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения принятых по договору займа обязательств сторонами также заключен договор залога автомобиля. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком принятые договором займа обязательства не исполнены, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренных договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Заимодавец передает заемщику наличными сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы может иметь место по желанию заемщика в течение года разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора займа) (л.д. <данные изъяты>).
Свои обязательства ФИО1 исполнил, денежные средства переданы ФИО2 наличными в день заключения договора займа, что следует из его условий и не оспаривается ответчиком согласно представленным в суд письменным объяснениям.
Содержание договора займа, а также факт его подписания сторонами свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 достигли соглашения по всем его существенным условиям, включая сроки и порядок исполнения ответчиком принятых обязательств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2.2 Договора возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку на момент рассмотрения дела истек установленный договором срок возврата суммы займа, учитывая, что ответчик ФИО2 доказательств исполнения со своей стороны заемных обязательств не представила, суд считает, что факт неисполнения обязательств по договору займа нашел свое полное подтверждение, что является основанием для взыскания займа по указанному договору в судебном порядке.
Во исполнение обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передан принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
В силу п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно предоставленным МРЭО ГИБДД МВД по УР сведениям от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиль <данные изъяты> является ФИО2.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге автомобиля <данные изъяты> в реестре отсутствует, что в силу вышеприведенных положений закона не исключает возникновение соответствующих обязательств.
В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Аналогичное положение содержится в пункте 4.1 договора залога.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Следовательно, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Иные условия сторонами в договоре залога не согласованы.
Установив неисполнение ответчиком принятых договором займа обязательств и наличие установленных ст. 348 ГК РФ условий требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, из которых 5 700 руб. - по требованиям о взыскании задолженности, 300 руб. - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом приведенных положений уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Во исполнение обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Справка: мотивированное решение суда составлено 12.04.2023.
Судья С.В. Балашова