РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № Ф-07-07-04 от 20.07.2022 на изготовление и установку изделий из стекла. Стоимость договора составила сумма. Истцом было оплачено сумма 20.07.2022 года. Согласно п.3.1 договора срок исполнения составил 35 рабочих дней и истек 07.09.2022 года. Несмотря на неоднократные просьбы выполнить работы по договору, ответчиком до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены. 04.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты – сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 08.09.2022 по 04.10.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 15.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № Ф-07-07-04 от 20.07.2022 на изготовление и установку изделий из стекла.
Стоимость договора составила сумма. Истцом было оплачено сумма 20.07.2022 года.
Согласно п.3.1 договора срок исполнения составил 35 рабочих дней и истек 07.09.2022 года.
04.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Таким образом, исполнение договора подряда направлено на достижение конкретной цели в виде окончательного результата работ (ст. 702 ГК РФ), которым применительно к договору строительного подряда является возведение конкретного сооружения (п. 2 ст. 740 ГК РФ)
Исходя из того, что истцом произведена предварительная оплата по договору в размере сумма, ответчиком работы по договору не выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).
Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд находит его арифметически верным и обоснованным, однако, поскольку данные неустойки не могут превышать размера предварительной оплаты по договору, а также учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает снизить общий размер неустоек до сумма, поскольку заявленный истцом размер неустоек явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки до даты исполнения обязательств, суд отказывает, так как это может привести к неосновательному обогащению истца и ущемить права ответчика. При этом судом взыскана неустойка в размере сумма по день вынесения решения суда – 13.02.2023 года. После указанной даты истец не лишен возможности обратиться в суд в случае неисполнения ответчиком обязательств с требованиями о взыскании неустойки за период с 14.02.2023 года.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.
Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере сумма, то в порядке ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023 года