Решение по делу № 2-3573/2025 от 29.04.2025

Дело №2-3573/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-004295-59

Категория дела: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к ФИО1 ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее – ООО МКК «Горизонт-Финанс», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что 18.11.2022 между ООО ММК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно которому ответчику передан денежный заем в размере 140 000 руб. сроком на 32 дня под 54,750% годовых от суммы полученного займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом заключен договор залога №№, согласно которому в залог предоставлен автомобиль Kia\SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, г/н №, 2011 г.в., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее 19.12.2022. Однако, заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью. 31.08.2023 между ООО ММК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику передан денежный заем в размере 180 000 руб. сроком на 32 дня под 94,991% годовых от суммы полученного займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом заключен договор залога №№, согласно которому в залог предоставлен автомобиль Kia\SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, г/н №, 2011 г.в., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее 01.10.2023. Однако, заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договорам №№ и №№ в 320 000 руб. (140 000 + 180 000); проценты за пользование денежными средствами по договорам №№ и №№ в размере 46 015,20 руб. (1 260 + 44 755,20), расходы на представление в суде в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 650 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia\SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, г/н №, 2011 г.в., путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества по договорам залога №№ и №№ 397 000 руб. (140 000 + 217 000) согласно взаимному соглашению сторон п.1.4 по договорам залога.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» не явился, извещены надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом ответчику по известному адресу жительства: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 18.11.2022 между ООО ММК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно которому ответчику передан денежный заем в размере 140 000 руб. сроком на 32 дня под 54,750% годовых от суммы полученного займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом заключен договор залога №№, согласно которому в залог предоставлен автомобиль Kia\SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, г/н №, 2011 г.в., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее 19.12.2022.

Однако, ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.

31.08.2023 между ООО ММК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно которому ответчику передан денежный заем в размере 180 000 руб. сроком на 32 дня под 94,991% годовых от суммы полученного займа.

Однако, заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Пунктом 12 договоров займа №№ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности в случае нарушения заемщиком Графика возврата займа, займодавец вправе начислить пени, исчисляемые за каждый день просрочки, в размере 20% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 366 015,20 руб., из них: сумма основного долга в 320 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 46 015,20 руб.

Представленный истцом расчет судом проверены, суд находит его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства. Доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, c ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 366 015,20 руб., из которых: сумма основного долга в 320 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 46 015,20 руб.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ п. 2 ст. 811, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Kia\SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, г/н №, 2011 г.в., путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 397 000 руб., согласно взаимному соглашению сторон п.1.4 по договорам залога №№ и №№.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах предполагает, что при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в том числе при частичном отказе в удовлетворении требований, необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 18.11.2022 №№ и от 31.08.2023 №№ в общем размере 366 015,20 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 650 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia\SLS (Sportage, SL, SLS), VIN №, г/н №, 2011 г.в., путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в 397 000 руб., согласно взаимному соглашению сторон п.1.4 по договорам залога №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья: Р.З. Максютов