Судья Гулин А.А. Дело № 22-4381

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лоскутова С.М.,

судей Суетиной А.В., Гурьевой В.Л.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении ФИО2 по ее апелляционной жалобе на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 мая 2023 года, которым

ФИО2, дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к семи годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лоскутова С.М., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной ФИО2 и адвоката Юркиной И.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 осуждена за:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере;

- пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в г. Перми в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Обращает внимание, что она является инвалидом ** группы, имеет проблемы с суставами, ей требуется оперативное лечение. Полагает, что при назначении наказания суд в должной мере ее состояние здоровья не учел. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание – смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Малышева Е.Л., считая приговор законным и обоснованным, назначенное ФИО2 наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не находит.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденной в инкриминируемых ей деяниях соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденной ФИО2 об обстоятельствах, при которых она вступила в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, а также получала, фасовала и раскладывала в тайники наркотические средства; при этом часть наркотика приобрела и хранила для собственного употребления;

- показаниями свидетелей М., В., Я. и И., сотрудников полиции, согласно которым 14 ноября 2022 года ФИО2 находилась под наблюдением, задержана была возле автовокзала, при ней, в ее автомобиле и по месту жительства были обнаружены наркотические средства, банковские карты, весы, упаковка, телефон с координатами закладок;

- показаниями свидетеля Г., согласно которым 14 ноября 2022 года он подвозил ФИО2 на своем автомобиле к тем местам, где в последующем по координатам из телефона осужденной были обнаружены тайники с наркотическим средством;

а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе документами оперативно-розыскной деятельности (рапорты, акты изъятия предметов, справки-отношения и др.), переданными следователю в установленном порядке, которые были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств; протоколами личного досмотра, протоколом осмотра автомобиля, протоколом обыска, в ходе которых у ФИО2 при себе, в автомобиле, по месту жительства были изъяты пакетики с веществом, телефоны, весы, упаковочный материал, изолента; протоколами осмотра места происшествия от 15 ноября 2022 года, в ходе которых по координатам из телефонов осужденной в тайниках были обнаружены свертки с наркотическим средством; заключениями эксперта, согласно которым все изъятое из незаконного оборота по настоящему делу порошкообразное вещество является наркотическим средством; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо не устраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе доводы защиты, приведенные в обоснование своей позиции по делу, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, им в приговоре дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных по делу свидетелей обвинения в оговоре осужденной, как и о самооговоре, искусственном создании доказательств по настоящему делу судом не установлено.

Оглашение и исследование в судебном заседании содержания протоколов следственных действий и иных документов, положенных судом в основу приговора, проведено строго в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО2 и дал верную юридическую оценку еу действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Наказание осужденной ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность, соразмерно содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид и размер наказания, вопреки доводам жалобы, суд в полной мере принял во внимание состояние здоровья ФИО2, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Суд правильно не усмотрел возможности применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, посчитав, что более мягкое наказание, условное осуждение, снижение категории преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденной, не находит таких оснований и суд второй инстанции.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит.

Наказание назначено в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по отношению к неоконченным преступлениям.

Вид и режим исправительного учреждения назначен правильно.

Сведений о том, что осужденная по состоянию здоровья не может содержаться в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В то же время, судебная коллегия отмечает, что при ухудшении состояния здоровья, получении заключения о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденная и ее защитники не лишены права заявить ходатайство об освобождении от наказания в порядке исполнения приговора.

Таким образом, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Свердловский районный суд г. Перми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи