Решение по делу № 2-1192/2022 от 15.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

№

УИД 75RS0025-01-2022-002721-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора №1142479609 от 23.03.2017 предоставило кредит ФИО3 в сумме 69 593,37 на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. Сторонами согласовано условие об ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным по состоянию на 27.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 234 030,61 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 33 053,50 рубля, просроченная ссудная задолженность – 66 939,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 67 844,03 рубля, неустойка на остаток основного долга – 20 790,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 45 253,38 рублей. ФИО3 скончался 27.05.2017. Истец полагает, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 234 030,61 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 540,31 рублей.

Представитель истца ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения Читинского районного суда Забайкальского края в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2017 между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №1142479609, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 69 593,37 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. При этом сторонами согласовано, что при использовании заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, или в безналичной форме в течение 25 дней с даты предоставления в размере менее 80% от суммы предоставленных денежных средств, то процентная ставка составляет 29,9 % годовых. Сторонами согласовано условие об ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых. Платежи по кредиту подлежали внесению ежемесячно 23 числа в сумме 2 584,89 рублей. Заемщик был подключен к услуге смс-информирования.

Банком обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО3, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что 27.05.2017 ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти обязательства ФИО3 по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 27.06.2022 задолженность составляет 234 030,61 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 33 053,50 рубля, просроченная ссудная задолженность – 66 939,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 67 844,03 рубля, неустойка на остаток основного долга – 20 790,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 45 253,38 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № 93/2017, открытого к имуществу умершего ФИО3, из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону первой очереди – жена ФИО2. ФИО5 от принятия наследства отказался, подав соответствующее заявление нотариусу. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого составляет 226 359 рублей, и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк № 42307.810.9.7400.5779484 в сумме 54,45 рубля, №42307.810.3.7400.5476786 в сумме 6 693,33 рубля.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3, а сумма кредитного обязательства превышает сумму наследственного имущества, составляющую в общем стоимостном выражении 233 106,78 рублей, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженного по кредитному договору в размере 233 106,78 рублей.

При этом, поскольку сведений о принятии ФИО1 наследства материалы дела не содержат, последняя является ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 485 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1142479609 от 23.03.2017 в размере 233 106,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей.

В остальной части требований, в требованиях к ФИО1 отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 22.09.2022