УИД 77RS0021-02-2024-016776-64

Дело № 2-1639/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио, при участии помощника Пресненского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности адрес на объект недвижимого имущества, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ДГИ адрес обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, в котором просит выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения ФИО1, ФИО3, фио, фио, ФИО3, ФИО2; обязать ФИО1, ФИО3, фио, фио, ФИО3, ФИО2 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, от находящегося имущества и передать квартиру в освобожденном виде адрес Москвы; указать, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование требований истцом указано на то, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью 31,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности адрес. Ранее жилое помещение принадлежало фио на основании договора купли-продажи от 15.06.1993 года. 01.08.1993 года фио умер. Согласно ответу нотариуса фио от 28.02.2024 года наследственное дело к имуществу фио не открывалось. Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительном власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.). Согласно сведениям ГБУ «МФЦ адрес Пресненский», полученным в рамках межведомственного электронного взаимодействия, в указанном жилом помещение после смерти собственника зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые до настоящего времени с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу не сняты. Каких-либо оснований для законного вселения в указанное жилое помещение у ответчиков не имеется.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, в свою очередь, обратились со встречными требованиями к ДГИ адрес, просят признать за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3 право общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру № 48, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 31.5 кв.м; прекратить право собственности адрес на объект недвижимого имущества - квартиру № 48, расположенную по адресу: адрес, обшей площадью 31.5 кв.м, кадастровый номер № 77:01:0004040:2481; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование встречных исковых требований указано, что 11.04.2003 года ФИО1 (прежняя фамилия ФИО6) со своим несовершеннолетним сыном ФИО5 с целью проживания зарегистрированы в квартире по месту жительства органом миграционного учета. Вступив в брак с ФИО1, 18.05.2004 года в квартире был зарегистрирован фио В качестве члена семьи фио 11.08.2004 года в квартире была зарегистрирована ФИО2; сын ФИО3 зарегистрирован 03.03.2004 года; ФИО3 зарегистрирована 23.01.2007 года. По мнению истцов (ответчиков по встречному иску), ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 на основании регистрационного учета вступили во владение и пользование спорным жилым помещением, открыто владеют и пользуются объектом недвижимости, несут бремя содержания такового. Истцы (ответчики по встречному иску) полагают, что имеют право на признание за ними общей долевой собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательской давности.

Представитель истца ДГИ адрес (представитель ответчика по встречному иску) по доверенности в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, со встречными требованиями не согласился, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 (третье лицо по встречному иску) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, направили представителя по доверенности, которая исковые требования не признала, просила встречный иск удовлетворить.

Представитель Пресненской межрайонной прокуратуры адрес -прокурор фио в судебном заседании дала заключение об удовлетворении первоначальных исковых требований, указала, что ответчики (истцы по встречному иску) подлежат выселению из спорного жилого помещения в связи с отсутствием правовых оснований в пользовании жилым помещением.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по адрес, отдела опеки и попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения адрес Департамента труда и социальной защиты населения адрес, УМВД по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статья 11 (ч. 1, п. 1, 2 и 5 ч. 2) Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, среди прочего, путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения жилищного правоотношения.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 14 адрес кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Пункт 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, и следует из письменных материалов дела, что собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 15.06.1993 года по адресу: адрес, являлся фио, что подтверждается единым жилищным документом от 28.08.2024 года.

01.08.1993 года фио умер, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

Согласно ответу нотариуса фио от 28.02.2024 года наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

14.08.2024 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону субъекту - адрес на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно сведениям ЕГРН собственником жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, является адрес, о чем в ЕГРН внесена запись № 77:01:0004040:2481-77/072/2024-1 от 15.08.2024 года, что подтверждается выпиской ЕГРН от 15.08.2024 года.

Согласно выписке из домовой книги от 04.04.2024 года по адресу: адрес, на регистрационном учете состоят: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2

Как следует из пояснений представителя истца (ответчика по встречному иску), на момент рассмотрения гражданского дела на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики (истцы по встречному иску) не состоят и таким правом не пользуются (ч. 3 ст. 57 ЖК РФ). В установленном законом порядке к категории лиц, указанных в ст. 49 ЖК РФ, не отнесены и по основаниям, указанным в ст. 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилом помещении не признаны.

Правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками (истцами по встречному иску) в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку ответчики (истцы по встречному иску) не приобрели право пользования спорным жилым помещением, занимают его без законных оснований, постольку подлежат выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и с возложением обязанности по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, от находящегося имущества и передачи квартиры в освобожденном виде адрес Москвы.

Наличие регистрационного учета ответчиков (истцов по встречному иску) в принадлежащем истцу жилом помещении нарушают его права, как собственника, поскольку ограничивают в распоряжении данным имуществом, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.993 года № 5292-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условий реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой за ответчиками (истцами по встречному иску), не представлено.

Разрешая вопрос о снятии ответчиков (истцов по встречному иску) с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчиков (истцов по встречному иску) в спорном жилом помещении нарушает права истца (ответчика по встречному иску) в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд полагает обоснованным снять с регистрационного учета ответчиков (истцов по встречному иску) по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, суд приходит к выводу о том, что снятие с учета осуществляется уполномоченным органом в заявительном порядке при представлении вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ответчиков (истцов по встреченному иску) с регистрационного учета.

Разрешая встречные исковые требования о признании за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3 права общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру №48, расположенную по адресу: адрес, в силу приобретательской давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в данной части в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из смысла положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на объект недвижимости по праву приобретательной давности возникает у лица при совокупности нескольких условий: данное имущество прошло государственную - регистрацию, после чего приобрело статус объекта гражданских прав и обязанностей; у данного имущества имеется собственник (физическое, либо юридическое лицо), право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке: срок владения претендующего на спорный объект лица составляет не менее 18 лет с момента государственной регистрации объекта недвижимости (15 лет по правилам ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и 3 года - срок, в течение которого титульный собственник имущества имеет право предъявить требование в том случае, если объект выбыл из его владения помимо его воли).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Признание права собственности в силу приобретательной давности возможно при одновременном наличии перечисленных условий, отсутствие, одного из которых делает невозможным удовлетворение такого иска.

Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Как указано в абзаце первом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, применительно к приобретению права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности можно сделать следующие выводы.

Все вышеуказанные условия как юридические факты, с которыми закон связывает наступление определенных правовых последствий в виде приобретения права собственности, должны быть выполнены одновременно, при этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий не будет порождать конечных правовых последствий в виде приобретения права собственности.

Должны отсутствовать какие-либо обязательственные правоотношения, на основании которых осуществляется владение имуществом.

Фактически срок, по истечении которого возможно приобретение права собственности на недвижимое имущество по данному основанию, должен составлять не менее 18 лет (15 лет непрерывного владения и 3 года срока исковой давности).

Право собственности в силу приобретательной давности может возникать исключительно в судебном порядке.

Право собственности в силу приобретательной давности не может быть признано за лицом, владеющим спорным недвижимым имуществом, если этому лицу был известен собственник имущества.

Доводы истцов по встречному иску (ответчиков по первоначальному иску) о том, что они приобрели право собственности на указанную квартиру, поскольку зарегистрированы собственником фио, суд находит неподтвержденными, поскольку последний к моменту регистрации являлся умершим. Открытое и добросовестное пользование квартирой и оплата за нее налогов, а также сам по себе факт давностного владения не могут служить основанием для признания за истцами по встречному иску права собственности на спорное жилое помещение, учитывая, что у ответчиков не возникло права владения спорным объектом недвижимости.

Таким образом, встречные исковые требованиям о признании за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3 права общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру № 48, расположенную по адресу: адрес, в силу приобретательской давности подлежат отклонению судом.

В удовлетворении производных от основных требований – о прекращении права собственности адрес на объект недвижимого имущества - квартиру № 48, расположенную по адресу: адрес, суд, ввиду изложенных выводов относительно необоснованности основных требований истцов по встречному иску, также отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд отказывает истцам по встречному иску в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено взыскание судебных издержек при отказе в иске.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно акту комиссионного обследования от 27.12.2024 года техническое состояние жилого дома по адресу: адрес, не обеспечивает его безопасную эксплуатацию, дальнейшее проживание.

В связи с изложенным во избежание неблагоприятных последствий суд приходит к выводу о том, что решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению в части выселения ответчиков (истцов по встречному иску) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные).

Обязать ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, от находящегося имущества и передать квартиру в освобожденном виде Департаменту городского имущества адрес.

Настоящее решение является оснвоанием для снятия ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетоврении встречных исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества по адресу: адрес, прекращении права собственности адрес на объект недвижимого имущества по адресу: адрес, взыскании госпошлины – отказать.

Обратить к немедленному исполнению настоящее решение Пресненского районного суда адрес о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета: ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Семенченок

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025