Дело № 2-4921/2022
УИД 41RS0001-01-2022-006950-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при помощнике судьи Горбуновой Н.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила иск к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству №, принадлежащему истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, управлявший автомобилем №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «Согаз» по полису ХХХ №, гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. При обращении истца к ответчику 15 ноября 2021 года в установленный законом 20-тидневный срок направление на ремонт транспортного средства ответчиком выдано не было. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО АФК-Концепт стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 186 700 рублей без учета износа, расходы на оплату услуг эксперта составили 10 000 рублей. 21 января 2022 года в адрес ответчика направлена претензия. 27 января 2022 года истцу отказано в выплате страхового возмещения с приложением направления на ремонт. Не согласившись с данным решением, истец обратился к финансовому уполномоченному. По решению финансового уполномоченного № У-22-13088/2010-008 от 15 марта 2022 года в пользу истца с АО «Согаз» взыскано страховое возмещение в размере 187 739 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, которые выплачены истцу 28 марта 2022 года. 5 апреля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в размере 212 145 рублей 07 копеек, которая получена ответчиком 11 апреля 2022 года, по результатам рассмотрения которой ответчиком отказано в выплате неустойки. Не согласившись с данным решением, истец обратился к финансовому уполномоченному. По решению финансового уполномоченного № У-22-48357/5010-003 от 20 мая 2022 года истцу отказано во взыскании с ответчика неустойки. За период с 6 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года неустойка составляет 212 145 рублей 07 копеек: 187 739 рублей (сумма материального ущерба) * 1% * 113 (количество дней просрочки выплаты).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере 212 145 рублей 07 копеек, почтовые расходы в размере 820 рублей 11 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила не применять положения ст. 333 ГК РФ.
Ответчик АО «Согаз» извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. Согласно поступившим возражениям АО «Согаз» возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в установленный срок. Заявленные требования о взыскании неустойки рассмотрены финансовым уполномоченным, которым вынесено решение об отказе в удовлетворении данного требования, таким образом данный спор между сторонами уже рассмотрен, требования о взыскании неустойки ничем не обоснованы. Заявленная неустойка является несоразмерной, не отвечает требованиям разумности и справедливости. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований ответчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу положений пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО4 управляя автомобилем № совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащим истцу.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «Согаз» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
15 ноября 2021 года в страховую компанию АО «Согаз» от ФИО1 поступило заявление на получение страховой выплаты с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила).
17 ноября 2021 года АО «Согаз» письмом уведомила ФИО1 о подготовке направления на осмотр транспортного средства, которое не было направлено в адрес истца по техническим причинам.
25 ноября 2021 года в адрес истца АО «Согаз» направило письмо с уведомлением об организации транспортного средства 24 ноября 2021 года с 10 до 13 часов и с 15 до 18 часов 25 ноября 2021 года по адресу: .
24 и 25 ноября 2021 года осмотр транспортного средства не произведен в связи с его непредставлением для осмотра.
Письмом от 30 ноября 2021 года истцу возвращены заявление и приложенные документы.
17 декабря 2021 года в адрес истца АО «Согаз» направлена телефонограмма об организации осмотра транспортного средства 24 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут.
24 декабря 2021 года ИП ФИО5 произведен осмотр транспортного средства истца.
Согласно заключению № от 13 января 2022 года выполненному САТЭ стоимость восстановительного ремонта составляет 186 700 рублей.
25 января 2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией в которой просила выплатить страховое возмещение и расходы на проведение независимой технической экспертизы.
Письмом АО «Согаз» от 28 января 2022 года ФИО1 выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства.
3 февраля 2022 года ответчиком в адрес истца направлено письмо, согласно которому АО «Согаз» исполнило свои обязательства, выдав ФИО1 направление на ремонт транспортного средства.
8 февраля 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ФИО6 от 15 марта 2022 года № У-22-13088/5010-008 с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 187 739 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей.
28 марта 2022 года страховая организация исполнила Решение финансового уполномоченного, выплатив ФИО1 страховое возмещение в сумме 197 739 рублей, что подтверждается справкой по операции.
5 апреля 2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 212 145 рублей 07 копеек за период с 6 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года, которая получена ответчиком 11 апреля 2022 года.
Письмом АО «Согаз» от 18 апреля 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
27 апреля 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 от 20 мая 2022 года № У-22-48357/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Согаз о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком указано, что выплата неустойки истцу в заявленном размере не отвечает требованиям разумности и справедливости, и может повлечь неосновательное обогащение истца.
С учетом того, что заявление о страховой выплате и проведении осмотра транспортного средства ответчиком получено 15 ноября 2021 года, последним днем исполнения обязательств по выплате страхового возмещения являлась дата 6 декабря 2021 года.
Страховое возмещение выплачено истцу 28 марта 2022 года.
В пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пунктом 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Как следует из пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В исковом заявлении истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 6 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 212 145 рублей 07 копеек, из расчета 187 739 рублей * 1% * 113 дней просрочки выплаты.
Стороной ответчика заявлено о завышенности размера заявленной ко взысканию неустойки, указывается на то, что взыскание неустойки в заявленном размере приведет к неосновательному обогащению истца.
В силу статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, обеспечительной функции неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.
Принимая во внимание длительность периода начисления неустойки, с целью сохранения баланса интересов сторон, учитывая, что ответчиком страховое возмещение выплачено 28 марта 2022 года, а также учитывая сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой с ответчика неустойки до 187 739 рублей в пределах суммы страхового возмещения.
В удовлетворении требования о взыскании неустойки в оставшейся части истцу надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
Кроме того, истцом понесены расходы на отправку документов при подаче иска на общую сумму 820 рублей 11 копеек.
Данные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4954 рублей 78 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Согаз» №) в пользу ФИО1 №) неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 06 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 187739 руб., почтовые расходы в сумме 820 руб. 11 коп., а всего взыскать 188559 руб. 11 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Согаз» (№) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4954 руб. 78 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4921/2022 (УИД – 41RS0001-01-2022-006950-92).
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина