УИД: 74RS0032-01-2025-003992-47

Дело № 2-2966/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Бобковой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0000-0271692 от ДАТА

в общей сумме по состоянию на ДАТА включительно 545 648, 01 руб., из которых 507 617, 74 руб. – основной долг, 36 751, 86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 874, 53 руб. пени на просроченный долг, 403, 88 руб. пени на проценты, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 913 руб.

В обоснование иска банк указал, что между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по которому заемщик получил кредит в сумме 687 824 руб. на срок по ДАТА под 13,60% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. Размер задолженности по состоянию на ДАТА включительно составляет 545 648, 01 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании н принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по которому заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 687 824 руб. на срок 60 месяцев под 13,60% годовых. По условиям возврат кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами по 15 862, 18 руб. (кроме первого и последнего платежа) 27 числа каждого месяца. Размер неустойки составил 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.10-17).

Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются.

ДАТА банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в виде суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, в котором указал, что общая сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет 537 342, 55 руб., которую просил уплатить не позднее ДАТА (л.д.24).

Размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА включительно составляет 557 153, 62 руб., из которых 507 617, 74 руб. – основной долг, задолженность по %, пени, комиссии, ГП, суд издержки 49 535, 88 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита в рассрочку.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА включительно 545 648, 01 руб., из которых 507 617, 74 руб. – основной долг, 36 751, 86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 874, 53 руб. пени на просроченный долг, 403, 88 руб. пени на проценты.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу настоящего иска должен составлять 15 913 руб., из расчета (15 000 + ((545648,01 - 500 000) * 2) / 100), которая была уплачена истцом при подаче иска (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН НОМЕР) с ФИО1 (НОМЕР):

задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА включительно 545648,01 руб., из которых 507 617, 74 руб. – основной долг, 36 751, 86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 874, 53 руб. пени по просроченному долгу, 403, 88 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 913 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.