Решение по делу № 02А-0565/2023~МА-0453/2023 от 21.06.2023

Дело № 2А-565/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-565/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании вернуть списанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласья в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, выразившихся: в не прекращении исполнительного производства № 247121/22/77053-ИП от 14.11.2022 года, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа; в требовании предоставить документы, не регламентированные законодательством Российской Федерации для прекращения исполнительного производства; в не рассмотрении заявления от 03.02.2023 года № 2449970717 о прекращении исполнительного производства № 247121/22/77053-ИП от 14.11.2022 года и не направлении ответа; в не направлении постановления об отложении исполнительного производства; а также об обязании ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес вернуть взысканные денежные средства в размере сумма

В обоснование уточненных требований указано, что на основании судебного приказа от 08.08.2022 года № 2-462/2022, выданного судебным участком № 425 адрес о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, фио задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обращению с ТКО в размере сумма, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 247121/22/77053-ИП от 14.11.2022 года. 18.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счета в адрес, ПАО «МКБ», ПАО «Транскапитал», ПАО «Сбербанк адрес Банк». В отношении фио на основании того же судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 321177/22/77055-ИП от 28.11.2022 года. Задолженность по исполнительному производству погашена фио в полном объеме, что подтверждается инкассовыми поручениями № 84916 от 13.12.2022 года на сумму сумма, № 84917 от 13.12.2022 года на сумму сумма, квитанцией № 1-7-468-532-240 от 24.01.2023 года на сумму сумма Постановлением от 31.01.2023 года исполнительное производство № 321177/22/77055-ИП от 28.11.2022 года в отношении фио окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В связи с полным погашением задолженности по судебному приказу солидарным должником, 26.01.2023 года посредством портала Госуслуг административным истцом подано заявление № 2426201660 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 с приложением документов об оплате задолженности фио 02.02.2023 года посредством портала Госуслуг административным истцом повторно подано заявление, зарегистрированное 03.02.2023 года за № 2449970717, с приложением постановления об окончании исполнительного производства в отношении фио, в связи с оплатой задолженности. 13.02.2023 года в адрес административного истца поступило информационное письмо судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес 3 1 ГУФССП России по адрес фио № 77053/23/114523, которым административному истцу для окончания исполнительного производства в отношении фио предложено представить в адрес службы судебных приставов заявление от взыскателя об окончании исполнительного производства, в связи с погашением задолженности в полном объеме. Ответа на заявление от 03.02.2023 года № 2449970717 не последовало. 02.02.2022 года с расчетного счета ФИО1 в адрес в счет погашения долга по исполнительному производству удержаны денежные средства в размере сумма 22.02.2023 года посредством Портала Госуслуг в адрес ФИО1 поступило сообщение о направлении документа на бумажном носителе, а именно, постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительного производства. До настоящего времени указанное постановление в адрес административного истца не поступило. Постановлением судебного пристава-исполнителя № 77053/23/442156 от 17.05.2023 года исполнительное производство № 247121/22/77053-ИП в отношении административного истца окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, т.е. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; сумма взыскания, согласно постановлению, составила сумма Таким образом, судебным приставом-исполнителем проигнорированы представленные стороной должника документы об оплате задолженности по судебному приказу, исполнительное производство прекращено по основаниям, не соответствующим фактическим обстоятельствам, судебным приставом-исполнителем выставлены незаконные требования о предоставлении документов, не регламентированных законодателем, постановление об отложении исполнительного производства в адрес административного истца до настоящего времени не направлено, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены только 17.05.2023 года, денежные средства в размере сумма административному истцу не возвращены. Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточненные административные требования подержала, просила суд их удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. ст. 96, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административный иск при имеющейся явке.

Выслушав административного истца, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от 08.08.2022 года № 2-462/2022, выданного судебным участком № 425 адрес о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, фио задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обращению с ТКО в размере сумма, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 247121/22/77053-ИП от 14.11.2022 года.

18.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счета в адрес, ПАО «МКБ», ПАО «Транскапитал», ПАО «Сбербанк адрес Банк».

Также, установлено, что в отношении фио на основании того же судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 321177/22/77055-ИП от 28.11.2022 года. Задолженность по исполнительному производству погашена фио в полном объеме, что подтверждается инкассовыми поручениями № 84916 от 13.12.2022 года на сумму сумма, № 84917 от 13.12.2022 года на сумму сумма, квитанцией № 1-7-468-532-240 от 24.01.2023 года на сумму сумма Постановлением от 31.01.2023 года исполнительное производство № 321177/22/77055-ИП от 28.11.2022 года в отношении фио окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с полным погашением задолженности по судебному приказу солидарным должником, 26.01.2023 года посредством портала Госуслуг административным истцом подано заявление № 2426201660 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 с приложением документов об оплате задолженности фио

02.02.2023 года посредством портала Госуслуг административным истцом повторно подано заявление, зарегистрированное 03.02.2023 года за № 2449970717, с приложением постановления об окончании исполнительного производства в отношении фио, в связи с оплатой задолженности.

13.02.2023 года в адрес административного истца поступило информационное письмо судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес 3 1 ГУФССП России по адрес фио № 77053/23/114523, которым административному истцу для окончания исполнительного производства в отношении фио предложено представить в адрес службы судебных приставов заявление от взыскателя об окончании исполнительного производства, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответ на заявление от 03.02.2023 года № 2449970717 в материалы дела не представлен.

02.02.2022 года с расчетного счета ФИО1 в адрес в счет погашения долга по исполнительному производству удержаны денежные средства в размере сумма

22.02.2023 года посредством Портала Госуслуг в адрес ФИО1 поступило сообщение о направлении документа на бумажном носителе, а именно, постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительного производства.

До настоящего времени указанное постановление в адрес административного истца не поступило. Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № 77053/23/442156 от 17.05.2023 года исполнительное производство № 247121/22/77053-ИП в отношении административного истца окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, т.е. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; сумма взыскания, согласно постановлению, составила сумма

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Исходя из совокупного содержания положений статей 10, 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие непосредственных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов относится к компетенции судебных приставов – исполнителей. При этом судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления , разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Условия и порядок принудительного исполнения судебными приставами Федеральной службы судебных приставов России судебных актов определяется Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (п. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 69 указанного Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 этого Закона, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 названного Закона).

Как следует из представленных материалов, требование, содержащееся в судебном приказе, исполнено солидарным должником фио, что подтверждается представленным постановлением от 31.01.2023 года об окончании исполнительного производства № 321177/22/77055-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства в полной мере согласуются с п. 1 ст. 408 ГК РФ, в соответствии с которым надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, несмотря на доказательства полного исполнения требований исполнительного документа судебного приказа одним из солидарных должников и установленную законом обязанность, в рамках исполнительного производства № 247121/22/77053-ИП в отношении ФИО1 было совершено бездействие, выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 247121/22/77053-ИП от 14.11.2022 года, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа; а также в не направлении в адрес должника постановления об отложении исполнительного производства.

При этом, постановление об отложении исполнительного производства, указанное в письме, поступившем в адрес административного истца 22.02.2023 года, в адрес ФИО1 также не было направлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Также, вопреки указанным выше положениям судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, располагая данными об исполнении должником фио требований исполнительного документа - судебного приказа, как солидарным должником, выставила должнику ФИО1 не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требование о предоставлении заявления взыскателя об окончании исполнительного производства и применила принудительные меры исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, также, 11.04.2014 года утверждены Министерством юстиции Российской Федерации за № 15-9 и подлежат применению ФССП России Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно п. 4.1. Методических рекомендаций - при поступлении на рассмотрение обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено административного ответчика, то есть в данном случае именно судебные приставы-исполнители должны представить доказательства совершения необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в нарушение вышеприведенных положений закона судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио по указанному административным истцом заявлению от 03.02.2023 года в части не разрешенного ходатайства о прекращении исполнительного производства, являющегося предметом спора, своевременно не было принято каких-либо решений, в том числе по настоящее время не принято решений, облеченных в соответствующую процессуальную форму - не вынесены постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленного должником ходатайства о прекращении исполнительного производства.

Указанное ходатайство подлежало разрешению в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и, соответственно, административному истцу должна была быть направлена (вручена) копия принятого постановления, с целью соблюдения положений закона, а также в целях принятия указанных в них мер, либо возможности обжалования данных постановлений в установленном законом порядке, в случае несогласия с ними.

В установленные законом сроки данное ходатайство административным ответчиком фио не рассмотрено, что нарушает права ФИО1, так как в отношении нее продолжилось применение мер принудительного взыскания.

Кроме того, в соответствии со ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства законом установлены конкретные случаи, ни одного из которых в рассматриваемом деле не усмотрел судебный пристав при обращении должника.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Установив, что исполнение требований исполнительного документа солидарным должником являлось основанием для прекращения исполнительного производства в отношении административного истца, суд, при таких обстоятельствах, не может признать действия по окончанию исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по списанию денежных средств со счета ФИО1 в адрес на сумму сумма законными.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не прекращении исполнительного производства в отношении административного истца, с учетом установленного факта исполнения требований исполнительного документа судебного приказа солидарным должником фио в полном объеме, является незаконным, как не соответствующее положениям Закона об исполнительном производстве и фактическим обстоятельствам.

В качестве меры по восстановлению прав административного истца суд считает необходимым возложить на административных ответчиков (администратора соответствующих доходов) обязанность по возврату удержанных с ФИО1 денежных средств в размере сумма, факт удержания которых подтверждается материалами дела.

руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании вернуть списанные денежные средства удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, выразившиеся: в не прекращении исполнительного производства № 247121/22/77053-ИП от 14 ноября 2022 года, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; в требовании предоставить документы, не регламентированные законодательством Российской Федерации для прекращения исполнительного производства; в не рассмотрении заявления от 03 февраля 2023 года № 2449970717 о прекращении исполнительного производства № 247121/22/77053-ИП от 14 ноября 2022 года и не направлении ответа; в не направлении постановления об отложении исполнительного производства.

Обязать отдел судебных приставов по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес вернуть ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд.

Судья И.И. Афанасьева