Дело № 2-2191/2022

74RS0028-01-2022-002756-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Патраковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 04.09.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование исполнено не было. По состоянию на 11.04.2022 года размер задолженности ответчика перед банком за период с 04.02.2021 года по 11.04.2022 года составляет 378 778 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 329 087 рублей 12 копеек, проценты - 47 841 рубль 46 копеек, неустойки - 1 850 рублей. ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.09.2019 года в размере 378 778 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 988 рублей (л.д.5).

Истец ПАО «Почта Банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот, 89).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил (л.д.88).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 377 700 рублей под 19,90% годовых, срок действия договора неопределенный.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (л.д.7-8), тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.17), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.19-23), графиком платежей (л.д.18).

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - общие условия) для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа.

В силу п.6 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») установлено количество платежей - 40, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.10.2019 года.

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 04.09.2019 года заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13 005 рублей, за исключением последнего платежа в размере 12 234 рублей 61 копейки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.04.2022 года задолженность ответчика за период с 04.02.2021 года по 11.04.2022 года составляет 378 778 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 329 087 рублей 12 копеек, проценты - 47 841 рубль 46 копеек, неустойки - 1 850 рублей (л.д.24-25).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически верным, не противоречащим закону, соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

Банком в адрес ответчика 06.04.2021 года было направлено заключительное требование по договору НОМЕР от 04.09.2019 года о полном погашении задолженности в срок не позднее 21.05.2021 года (л.д.29), которое не было исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, истцом правомерно заявлены требования к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04.09.2019 года по состоянию на 11.04.2022 года в размере 378 778 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 329 087 рублей 12 копеек, проценты - 47 841 рубль 46 копеек, неустойки - 1 850 рублей.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная банком государственная пошлина (ст.98 ГПК РФ) в размере 6 988 рублей (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.09.2019 года по состоянию на 11.04.2022 года в размере 378 778 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 329 087 рублей 12 копеек, проценты - 47 841 рубль 46 копеек, неустойки - 1 850 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.