55RS0003-01-2023-003729-03
Дело № 2-3618/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,
при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Лихановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, процентная ставка 15,00 % годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности. На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», на основании договора цессии № 7 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 и № 7 от 12.05.2020, а также копией из реестра заемщиков. На основании договора цессии № 7 от 13.05.2020 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № 7 от 12.05.2020 и № 7 от 13.05.2020, а также копией из реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № 39-006990 согласно реестру заемщиков, переданных по договору цессии № 7 от 13.05.2020, составляет 63112 рублей. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у ответчика образовалась задолженность в размере 95 850 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 28521 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 по 09.06.2021 в размере 51429 рублей 89 копеек, комиссии за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 14000 рублей, неустойка (штрафы, пени) за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 1900 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 95850 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 28521 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 по 09.06.2021 в размере 51429 рублей 89 копеек, комиссии за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 14000 рублей, неустойка (штрафы, пени) за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 1900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075 рублей 53 копейки.
Представитель ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 100 000,0 рублей сроком 36 месяцев процентная ставка 15,00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», на основании договора цессии № 7 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 и № 7 от 12.05.2020, а также копией из реестра заемщиков.
На основании договора цессии № 7 от 13.05.2020 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № 7 от 12.05.2020 и № 7 от 13.05.2020, а также копией из реестра заемщиков.
Размер переуступленного права по договору № 39-006990 согласно реестру заемщиков, переданных по договору цессии № 7 от 13.05.2020, составил 63112 рублей.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 115656 рублей 99 копеек в течение 7 дней с момента получения уведомления.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 09.06.2021 общая сумма задолженности перед банком составляет 95850 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 28521 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 по 09.06.2021 в размере 51429 рублей 89 копеек, комиссии за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 14000 рублей, неустойка (штрафы, пени) за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 1900 рублей.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 95850 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 28521 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 по 09.06.2021 в размере 51429 рублей 89 копеек, комиссии за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 14000 рублей, неустойка (штрафы, пени) за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 1900 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 рублей 53 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 95 850 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 28 521 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 по 09.06.2021 в размере 51 429 рублей 89 копеек, комиссии за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 14 000 рублей, неустойка (штрафы, пени) за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере 1 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075 рублей 53 копейки, всего 98 926 (девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кирьяш
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.
Судья А.В.Кирьяш