Дело № 2-2019/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 11 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.О.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» на основании договора уступки права требования от 19 июня 2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «НБК», прежнее наименование ООО «ЮСБ» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 октября 2012 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 30 мая 2019 года по 10 марта 2022 года в размере 42137 рублей 54 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30 мая 2019 года по 10 марта 2022 года в размере 180000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 мая 2019 года по 10 марта 2022 года в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6221 рубля.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-2418/2015, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 12 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 165000 рублей по ставке 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-2418/2015 расторгнут кредитный договор от 12 октября 2012 года <***>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 140714 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 30 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 22 мая 2015 года, взыскателю выдан исполнительный лист ФС 000526253.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по делу № 2-2418/2015.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2023 года, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2015 года, за период с 15 апреля 2015 года по 10 марта 2022 года в размере 54025 рублей 54 копеек.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «НБК» указало, что ответчиком решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2015 года не исполнено. Данным решением суда взыскана частично задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В связи с тем, что срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом и неустойке за период с 30 мая 2019 года по 10 марта 2022 года.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Пунктом 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен словами «, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Материалами дела подтверждается, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2015 года расторгнут кредитный договор от 12 октября 2012 года <***>. Данное решение вступило в законную силу 22 мая 2015 года.
Таким образом, к возникшим правоотношениям сторон, вытекающим из расторжения кредитного договора, подлежат применению положения п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ.
С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика в связи с расторжением договора, поскольку в силу прямого указания закона, установленного п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование кредитом и договорная неустойка не начисляются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора. В связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями договора за период с 30 мая 2019 года по 10 марта 2022 года не имеется.
Вопреки доводам стороны истца условие в кредитном договоре о сроке его действия до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору не предполагает его применение после расторжения договора, поскольку положениями п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ предусмотрено прекращение обязательств сторон при расторжении договора.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом по настоящему делу, а также судебных расходов не имеется, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в рамках заявленных истцом требований.
Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3).
Определением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 января 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 302137 рублей 54 копеек.
В связи с тем, что решением суда в удовлетворении искового заявления ООО «НБК» отказано в полном объеме, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 302137 рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.О. Иванова
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.