№ 33-4335/2023
№2-4080/2022
УИД 27RS0003-01-2022-003911-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Литовченко А.Л., Жерносек О.В.
при секретаре Быстрецкой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2023 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 03.03.2022 в размере 210 981 руб., из них: задолженность по основному долгу - 160 114,96 руб.; по процентам - 42 913,98 руб.; пени - 7 952,06 руб.; расходов по оплате государственной пошлины 5310 руб.
В обоснование указав, что 28.08.2017 между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 240 000 руб., под 17% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по оплате кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банком была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности. Задолженность по предоставленному кредиту не погашена.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.10.2022 года исковые требования удовлетворены.
Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 03.03.2022 включительно 210 981 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 310 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование указав, что истцом не представлено доказательств выдачи кредитных средств, наличия просроченной задолженности, выписка из лицевого счета не является достоверным и достаточным доказательством и не может быть положена в основу решения суда. Не было разрешено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Письменных возражений не поступало.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, дополнительно представленные истцом по запросу суда апелляционной инстанции доказательства получения ответчиком заемных денежных средств, их расходования и исполнения долговых обязательств, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.08.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (01.08.2018 реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц (л.д.26-28)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 240 000 руб. под 17% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 14-16).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь, ст.ст. 57, 58, 309, 310, 330, 428, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации оценив представленные доказательства, исходил из того, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с действующими Правилами кредитования, индивидуальными условиями.
Ознакомившись с названными документами, подписав заявление о заключении договора кредитования, индивидуальные условия кредитования ФИО1 выразил свое понимание и согласие с условиями предоставления кредита, Тарифами банка, что позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора согласно ст. 432 ГК РФ.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 Гражданского кодекса РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредитования № от 28.08.2017 сторонами определен способ выдачи кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №.
Банком, надлежащим образом были исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств согласованным сторонами договора способом, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.
Денежные средства, поступили на указанный счет, открытый на имя ФИО1 28.08.2017 и были израсходованы по его усмотрению, в том числе на погашение кредита от 08.11.2016 в сумме 144280 руб. 44 коп., оплату сотовой связи и иные нужды, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.08.2017 по 29.06.2023, представленной по запросу суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства осведомленности ответчика об использовании кредитных денежных средств, необходимости внесения ежемесячного платежа и образования задолженности по кредиту подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, являются достаточными для вывода о получении ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 240 000 руб., под 17 % годовых, сроком возврата 29.08.2022 года.
Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не предоставлено.
Довод апелляционной жалобы о нарушении правил подсудности судебная коллегия отклоняет.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора.
Истец предъявил иск по установленной договором подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определенный в соответствии с данным условием суд находится в пределах Хабаровского края по месту нахождения заемщика, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности судебная коллегия находит несостоятельным.
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи