к делу 2-1394/22

УИД 23RS0044-01-2022-001676-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 31 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лапшина К.Н.,

при секретаре Домниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика П.Н.В.,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика П.Н.В., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика П.Н.В. задолженность по кредитному договору <...> от 16.01.2018г. в размере 238453,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 200823,93 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 37629,33 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5584,53 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2018г. между ПАО «Сбербанк» и П.Н.В. заключен кредитный договор <...>, согласно которого заемщику выдан кредит в размере 1060000 на срок 36 месяцев под 12,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 15.02.2022г. образовалась задолженность в размере 238453,26 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Северского районного суда от 06.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, предоставив возражение, согласно которого не возражает о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> в размере 206779,98 руб.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.01.2018г. между ПАО «Сбербанк» и П.Н.В. заключен кредитный договор <...>, согласно которого заемщику выдан кредит в размере 1060000 на срок 36 месяцев под 12,50 % годовых. С условиями договора П.Н.В. была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее подписи на листах договора (л.д. 31-33).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно, 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 35460,84 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 общих условий кредитования. Платежная дата – 16 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.Н.В. <...> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от <...>. Обязательства по возврату кредита ее не исполнены.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Наследником после смерти заемщика П.Н.В. являются ее сестра – ФИО1, последняя в установленный законом срок подала заявления в нотариальную палату Краснодарского края, что подтверждается наследственным делом. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследство состоит из: денежных средств, находящиеся на счете открытом в ПАО Сбербанк, земельного участка (кадастровая стоимость 324113,95 руб.), квартиры (кадасровая стоимость 1722862,75 руб.), расположенные по адресу: <...>, и права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается наследством делом.Согласно представленного расчета задолженность по договору <...> от 16.01.2018г. составляет 238453,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 200823,93 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 37629,33 руб. (л.д. 9, 10-18). В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если неустойка не была предусмотрена договором. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк, извещенный о смерти заемщика, не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика, по истечении 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства.Поэтому представленный истцом расчет цены иска может быть принят судом в качестве доказательства.Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, П.Н.В. обязательства по кредитному договору <...> от 16.01.2018г. не исполнила, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 16.01.2018г. с ФИО1 - наследника после смерти П.Н.В., суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5584,53 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 24.03.2022г. (л.д. 38).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика П.Н.В. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <...> от 16.01.2018г. в размере 238 453 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 5 584 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин