Дело № 2-179/2023
УИД 19RS0007-01-2023-000199-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 23 мая 2023 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 108 783 рубля 24 копейки, из которых: 96 783 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 12 000 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 3 375 рублей 66 копеек – государственная пошлина.
Исковое заявление мотивировано тем, что 27 ноября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) на сумму 110 000 рублей. Указывает, что составной частью заключенного договора является заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк в свою очередь надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по платежам, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 27 августа 2019 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Отмечает, что на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Истец АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о судебном заседании, направленные ответчику по адресу регистрации вернулись с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1 о рассмотрении данного дела. Суд расценивает неполучение ответчиком ФИО1 направленной в его адрес корреспонденции, как злоупотребление правом, в этой связи в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным.
Письменных возражений по существу исковых требований ответчик не направил.
Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ; здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке ст. 438 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 ноября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен универсальный договор (номер), на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявке (л.д. 7-9).
Согласно заявлению-анкете ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом для кредитного договора является зачисление Банком суммы кредита на счет (л.д.17).
В заявке ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор (номер) и предоставить кредит в сумме 110 000 рублей на его текущий счет (номер), открытый в АО «Тинькофф Банк».
Согласно выписке, 27 ноября 2018 года Банком зачислена сумма кредита на счет ФИО1 (л.д. 15).
Следовательно между Банком и ФИО1 был заключен договор (номер).
Факт заключения кредитного договора, как и факт зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика ответчиком не оспорен.
Согласно п. 3.2, п. 3.3 Общих условий кредитования, кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет, на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.
В соответствии с п. 3.4 общих условий, кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке.
Тарифами по кредиту – тарифный план КП 1.24 установлено, что процентная ставка - 23,9 годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,5 % в месяц, штраф за неоплату регулярного платежа 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1 500 рублей.
На основании п. 3.4 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.
Согласно п. 3.3, 3.5 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в который формируется выписка, клиент уведомляется в оферте. Если соответствующее число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день. При неполучении выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в Банк о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.
В пункте 4.2.1 Общих условий кредитования закреплено, что клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.
Как следует из заявления-анкеты, ответчик ФИО1 выразил согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков Банка, поручив Банку ежемесячно включить его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами.
Согласно п. 3.6, п. 4.2.3 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования. Клиент обязан погасить всю задолженность в течение тридцати календарных дней после даты формирования заключительного счета.
Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 допущены нарушения сроков оплаты и невнесения минимальных платежей, в этой связи, Банк в одностороннем порядке 27 августа 2019 года расторг кредитный договор, путем направления ответчику заключительного счета (л.д.13).
Однако требование о погашении кредитной задолженности, ответчиком не исполнено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства Банк обратился к мировому судье судебного участка в границах Боградского района с заявлением о выдаче судебного приказа, 26 февраля 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 136 014 рублей 38 копеек за период с 21 января 2019 года по 27 августа 2019 года. 01 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района судебный приказ (номер) отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно судебного приказа л.д. (34).
Согласно справке о размере задолженности, выданной Банком, по состоянию на 05 апреля 2023 года следует, что ответчик ФИО1 имеет перед Банком задолженность в размере 108 783 рубля 24 копейки, из которых: основной долг 96 783 рубля 24 копейки, 12 000 рублей – комиссии и штрафы (л.д.14).
С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО1 допустил нарушение обязательств по кредитному договору, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 375 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями (номер) от 17 февраля 2020 года, (номер) от 14 октября 2022 года (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 375 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 108 783 рубля 24 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 375 рублей 66 копеек, всего взыскать 112 158 (сто двенадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.
Председательствующий И.Н. Норсеева