Дело № 2-206/2023

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 30 декабря 2021 года в размере 588 971 руб. 22 коп., из которых по состоянию на 07 сентября 2022 года просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты – 43510 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 128 руб. 12коп., неустойка на просроченную ссуду - 195 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты - 626 руб. 49 коп., страховая премия - 23 698 руб. 67 коп., комиссия за дистанционное обслуживание - 596 руб., иные комиссии- 23 966 руб., 03 коп., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 9089 руб. 71 коп.

В обоснование указано, что 30 декабря 2021 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев с условием начисления неустойки за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, а также правом банка требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности надлежащим образом не перечисляет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 мая 2022 года, на 07 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12 мая 2022 года, на 07 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Поскольку заемщик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Данное требование заемщик не исполнил, банк обратился в суд.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Судом установлено, что 30 декабря 2021 года сторонами заключен договор потребительского кредита № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев до 30 декабря 2024 года с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом по ставке 6,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе он-лайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями)процентная ставка по договору устанавливается в размере 12,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме 500000 руб. перечислены на счет заемщика.

Выпиской из лицевого счета подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов.

Поскольку требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в то время как при установленных обстоятельствах предъявление данного требования признается обоснованным, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 07 сентября 2022 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 588 971 руб. 22 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты – 43510 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 128 руб. 12коп., неустойка на просроченную ссуду - 195 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты – 626руб. 49 коп., страховая премия - 23 698 руб. 67 коп., комиссия за дистанционное обслуживание - 596 руб., иные комиссии - 23 966 руб., 03 коп.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено. Расчет судом проверен и принимается при определении задолженности по кредитному договору № *** от 30 декабря 2021 года.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представлены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9089 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2021 года в размере 588 971 руб. 22 коп. (по состоянию на 07 сентября 2022 года просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты – 43510 руб. 03коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 128 руб. 12коп., неустойка на просроченную ссуду - 195 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты – 626руб. 49 коп., страховая премия - 23 698 руб. 67 коп., комиссия за дистанционное обслуживание - 596 руб., иные комиссии - 23 966 руб., 03 коп.), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9089 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова