Дело № 2-381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 19 сентября 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.03.2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 12.02.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.12.2020 года по 12.02.2022 года включительно, в размере 134 794 рубля 20 копеек, из которых: 80 576 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 52 867 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 1 350 рублей 02 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 3 895 рублей 88 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № 209 от 30.11.2020 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма 23.08.2022 года. О причинах неявки в суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. ст.167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 27.02.2018 года ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) с АО «Тинькофф Банк», тем самым дал согласие на комплексное банковское обслуживание и тарифы, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В заявке ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27, № договора 0294393848.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности составит: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых.

Выпиской по договору кредитной линии № подтверждается активация кредитной карты ФИО1 05.03.2018 года и последующее использование карты.

Таким образом, стороны совершили действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора №, по условиям которого: минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполнял, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 11.02.2022 года, а также уведомил заемщика о расторжении договора.

Согласно данному счету, общая сумма задолженности составляет 134 794 рубля 20 копеек, в том числе: 80 576 рублей 28 копеек – кредитная задолженность, 52 867 рублей 90 копеек – проценты, 1 350 рублей – иные платы и штрафы.

Размер задолженности подтвержден расчетом, который отражает все произведенные ФИО1 операции по кредитной карте с указанием на начисление процентов, комиссий и штрафных санкций, составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Поскольку ФИО1 нарушал условия договора по своевременному погашению задолженности, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.03.2022 года на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 134 794 рубля 20 копеек и госпошлины в размере 1 947 рублей 84 копейки.

31.03.2022 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в АО «Тинькофф Банк» на основании договора кредитной карты, свои обязательства надлежащим образом не выполнял, кредит в установленный срок не погашал, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.02.2022 года, АО «Тинькофф Банк» уплачена госпошлина в размере 1 947 рублей 94 копейки, по платежному поручению № от 27.04.2022 года – 1 947 рублей 95 копеек.

Указанные расходы по уплате госпошлины на общую сумму 3 895 рублей 88 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 08.12.2020 года по 12.02.2022 года включительно, в размере 134 794 рубля 20 копеек, в том числе: 80 576 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 52 867 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 1 350 рублей 02 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3 895 рублей 88 копеек, а всего взыскать на общую сумму 138 690 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 20.09.2022 года

Судья Н.Н. Власова