07RS0№-45

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

прокурора ФИО4

с участием представителей: истца - ФИО5, действующего по доверенности от 10.0225г.; представителя ответчика - ФИО6, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу -Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк), с которого, уточнив свои требования, просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019г. по 05.07.2024г. в размере 18427528, 62 руб. и потребительский штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что решением Нальчикского городского суда от 05.09.2024г., оставленного без изменения судом апелляционной инстанции, с Банка в его пользу суд взыскал 17099157, 05 руб. из которых: 3980301, 67 руб. - проценты по условиям договора за период с 16.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ;13058855,руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020г. по 04.2024г.; 60000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6, ссылаясь на основания, изложенные в возражении требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения исковых требований учесть возражения Банка относительно некорректности представленного истцом расчета.

Своевременно и надлежащим образом уведомленные о дне и месте слушания дела остальные участники судебного разбирательства: Финансовый управляющий ФИО10 - ФИО7, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу СКФО, Центральный Банк России, ООО «Управляющая компания фонда консолидации банковского сектора», финансовый управляющий ФИО10 - ФИО8, в судебное заседания не являлись, явку своих представителей не обеспечили в виду чего, дело рассмотрено по правилам ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей требования ФИО1 необоснованными, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 05.04.2024г. по гражданскому делу № с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 74 112 413 руб. 80 коп., из которых: 45 000 000 руб. - сумма вклада; 5 651 338, 63 руб. - проценты по условиям договора за период с 15.10.2019г. по 14.10.2020г.; 8 301 075,14 руб. - проценты за период с 15.10.2020г. по 14.10.2023г.; 100 000 руб. - компенсация морального вреда; 15 000 0000руб. – штраф; 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Встречное исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, поставлено: Решение Нальчикского городского суда КБР от 0.04.2024г. изменить, изложив абзац 2 и 3 в его резолютивной части в следующей редакции: «взыскать с Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу ФИО1 108317 634 руб. из которых: 45 000 000 рублей - сумма вклада; 27211 756 руб. - проценты по условиям договора за период с 15.10.2019г. по 14.10.2023г.; 100 000 рублей - компенсация морального вреда, 36105878руб. – штраф; 60 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Во взыскании компенсации морального вреда в большом размере отказать, в остальной части решение Нальчикского городского суда КБР оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» и апелляционное представление прокурора <адрес> - без удовлетворения.

02.07.2024г. Нальчикским городским судом КБР взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № по апелляционному определению Верховного Суда КБР от 19.06.2024г.

Как следует из материалов дела, взысканную указанным определением суда апелляционной инстанции сумму, ответчик выплатил истцу 04.07.2024г. согласно инкассовому поручению №.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2025г., решение Нальчикского городского суда КБР от 05.04.2024г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 19.06.2024г. в части взыскания с Банка в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и в отмененной части дело возвращено в суд первой инстанции- Нальчикский городской суд на новое рассмотрение.

При этом, отменяя в указанной части решение суда первой инстанции и апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что среди прочего, предметом доказывания по делу являлось обстоятельства предъявления в декабре 2020г. истцом требования (претензии) о возврате денежных средств и уплате процентов.

После поступления дела из суда кассационной инстанции, истец уточнил свои требования и, ссылаясь на положения ст. 856 ГК РФ утверждает, что применение процентов с момента отказа Банком в выдаче денежных средств было бы актуальным, если Банк изначально 14.10.2019г. разместил бы денежные средства ФИО1 во вклад и после его обращения 16.12.2020г. отказался бы выдать ему денежные средства. В таком случае действительно начисление процентов необходимо было считать с 16.12.2020г., но так, как ФИО1 в своем заявлении от 16.12.2020г. не требовал возврата денежных средств, а лишь интересовался состоянием счета, и как потом выяснилось счет на его имя не открывался, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 15.10.2019г., то есть со дня получения работни4ком Банка денежных средств ФИО1 в размере 45000000 руб.

При этом, в уточненном иске приведен расчет процентов в размере 18427528,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2024г. по банковскому вкладу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал банку 45 000 000 рублей сроком до 14.10.2020г. с выплатой 12 % годовых.

Суд считает произведенный истцом расчет необоснованным, поскольку проценты за указанный период были ранее взысканы на основании вступившего в законную силу судебного решения. Повторное взыскание процентов за один и тот же временной промежуток является недопустимым.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан платить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Из системного анализа приведенной правовой нормы следует, что как правильно указано истцом в уточнениях к иску, применение процентов с момента отказа банком в выдаче денежных средств было бы актуальным если бы Банк изначально 14.10.2019г. разместил бы денежные средства ФИО1 во вклад и после его обращения 16.12.2020г. отказался бы выдавать ему его денежные средства. В таком случае действительно начисление процентов необходимо было считать с 16.12.2020г., как и посчитал ранее Нальчикский городской суд, но так как ФИО1 в своем заявлении от 16.12.2020г. не требовал возврата своих денег, а лишь интересовался состоянием счета, начислять проценты с указанной в уточнениях иска даты, т.е. с 16.12.2020г. нельзя.

В виду изложенного, поскольку требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 058 855,83руб. за период с 16.12.2020г. по 04.07.2024г. исполнены Банком по вступившему в законную силу судебному решению Нальчикского городского суда от 05.09.2024г., с Банка дополнительно подлежит взысканию проценты в соответствии со ст. 856 и 395 ГК РФ за период с 15.10.2019г. по 15.12.2020г. согласно следующему расчету:

Таким образом, с учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 2817904,78 руб.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы. В данном случае размер такого штрафа составляет 1408952, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019г. по 15.12.2020г. в размере 2817904,78 руб., штраф в размере 1408952, 39 руб., а всего взыскать 4226 857,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.08.2025г.

Председательствующий

М.И. Ольмезов