Дело №2-3591/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,
при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО7 – ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании факта родственных отношений, признании наследником первой очереди,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО7 с иском о признании факта родственных отношений, признании наследником первой очереди, в обосновании указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим сыном умершего ФИО6 Истец был рожден ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке своей матери ФИО3 (в девичестве ФИО10, в 1 браке ФИО17) и отца ФИО6. При рождении истцу присвоена фамилия и отчество ФИО4. До ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пока родители не развелись, истец жил под фамилией ФИО4. После второго брака в связи с усыновлением истцу присвоена фамилия и отчество по отчиму - ФИО1 ФИО5.
Документы (свидетельство) о смене фамилии и отчества в <адрес> отказались выдавать, в связи с конфидециальностью информации по усыновлению. Сообщили, что такие документы запрашивает суд. С детства истец знал, кто его биологический отец и кто отчим. Биологический отец ФИО6 признавал истца сыном, общались от самого моего рождения до самой смерти. После смерти открылось наследство в виде квартиры и счетов умершего. Истец является наследником первой очереди по закону. Завещания отец не оставлял. Наследников первой очереди не имеется. При обращении с заявлением к Нотариусу ФИО14 об открытии наследственного дело сообщили, что открыто наследственное дело № от 2021 года племянником умершего - ФИО7.
На основании изложенного просит признать факт сохранения родственных отношений усыновленного сына ФИО1 с биологическим отцом ФИО6, признать ФИО1 наследником первой очереди по закону.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, месте, времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 требования истца не признала, указала, что ответчик является племянником умершего ФИО6 Истец не может являться наследником первой очереди за умершим ФИО6, поскольку несмотря на то, что он действительно является биологическим сыном умершего, был усыновлен новым супругом своей матери ФИО5, на основании ст.137 СК РФ утратил личные неимущественные права по отношению к своему умершему биологическому отцу. В решении исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усыновлении ФИО4» отсутствуют сведения о сохранении имущественных прав усыновляемого по отношению к кровному отцу - наследодателю. Таким образом, факт родственных отношений между истцом и наследодателем, который не оспаривается ответчиком, не имеет правового значения для вступления истца в права наследования умершего ФИО6 Кроме того, решением Индустриального районного суда <адрес> признано право собственности ФИО7 на имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО6
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является матерью истца, бывшей супругой ФИО6, от брака имеется 1 ребенок 24.011970 г.р. – ФИО1 ФИО5, при рождении ФИО4. Сын отношения с отцом поддерживал. Они вступили в наследство после смерти ФИО5 в отношении квартиры по <адрес>.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что знала ФИО6, проживали рядом. ФИО1 также знает, у них с ответчиком были хорошие отношения, постоянно встречались.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 настоящего кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).
Положениями статьи 137 СК РФ установлено, что усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Согласно пункту 5 ст.137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.
Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № № между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, о чем в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году, родителями являются ФИО5, ФИО3, о чем в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО5 и ФИО3.
Согласно решения <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительный комитет от ДД.ММ.ГГГГ 166 ФИО5 усыновил ФИО4, записав в книге актов гражданского состояния: Фамилия: ФИО16, имя: ФИО9, отчество: ФИО5. Отец: ФИО5, мать: ФИО3.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является биологическим сыном ФИО6, что подтверждается представленными доказательствами и сторонами не оспаривается.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, указав, что является его сыном.
ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указав, что является его наследником: племянником, отец которого ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ является братом ФИО6 его племянники, его сын – Павел, местонахождение которого неизвестно, иных наследников не имеется.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки Тойота Королла 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным решением установлено, что ФИО7 является племянником ФИО6, следовательно, в силу положений п. 2 ст. 1143 ГК РФ его наследником по праву представления.
Согласно ст.108 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего в период усыновления ФИО1, усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.
При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.
О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.
Исходя из содержания приведенных выше норм права для решения вопроса о наличии у ФИО1 права наследовать после ФИО6 необходимо наличия указания о сохранении отношений усыновленного ребенка с отцом в решении.
Между тем, таких указаний в решении исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется. Таким образом, ФИО1 утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу ФИО6 с момента своего усыновления и не может быть призван к наследованию.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что признание факта родственных отношений, который никем не оспаривается, не будет иметь правового значения и сам по себе не восстановить наследственные права истца в отношении имущество умершего биологического отца. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО7 о признании наследником первой очереди.
Доводы истца о том, что биологический отец ФИО6 признавал ФИО1 сыном, они общались с рождения и до самой смерти ФИО6, правового значения для дела не имеют, с учетом отсутствия указаний на сохранение прав в решении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, о признании факта родственных отношений, признании наследником первой очереди отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16.11.2022 г.
Председательствующий И.В. Пляцок
Копия верна
Судья:_____________________
(И.В. Пляцок)
Секретарь судебного заседания
_______________( Ю.А.Суздальцева)
«____»_____________2023 г.
Уникальный идентификатор дела 27RS0004-01-2022-001855-48
Решение (не) вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в дело №2-3591/2022 и хранится в Центральном районном суде <адрес>