№ 2-4861/2023

УИД: 03RS0007-01-2022-006774-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 24 600 руб. на срок до < дата > с взиманием за пользование кредитом 54,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 58 163 руб. 05 коп. из которой: сумма основного долга – 13 525 руб. 69 коп., проценты в размере 20 383 руб. 37 коп., штрафные санкции в размере 24 253 руб. 99 коп., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб. 89 коп.

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от < дата > по заявлению ФИО1 отменено заочное решение от < дата >, рассмотрение гражданского дела было возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от < дата > было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Агентство кредитных решений», поскольку по сообщению истца, между ним и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования с должника ФИО1 по кредитному договору ...ф от < дата > передано Обществу.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой по ... полученной < дата > О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо ООО «Агентство кредитных решений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата >

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения и по иным основаниям, указанным в данной статье.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 24 600 руб. (п. 1) на срок до < дата > (п. 2) с взиманием за пользование кредитом 54,75% годовых (п. 4).

Ввиду заявления ответчиком срока исковой давности, судом истцу направлены судебные требования о предоставлении расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору ...ф от < дата >.

Истец в своем письменном обращении, направленным в суд < дата >, сообщил, что он уже не является надлежащим кредитором ФИО1 по кредитному договору ...ф от < дата >, так как < дата > он на основании Договора уступки прав требования (цессии) передал права требования к должнику ФИО1 Обществу «Агентство кредитных решений». Однако истец не представил суду этого Договора уступки прав требования.

В связи с чем, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Агентство кредитных решений» и < дата > направил ему Судебное требование, которым суд разъяснил Обществу, что, оно в соответствии со ст. 42 ГПК РФ вправе вступить в данное гражданское дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о чем Обществом должно быть подано в суд соответствующее заявление с приложением к нему документов, подтверждающих передачу ему прав требования к заёмщику ФИО1 по спорному кредитному договору.

Получив данное Судебное требование и извещение о времени и месте судебного заседания ещё < дата >, это ООО «Агентство кредитных решений» не обратилось в суд с заявлением о вступлении его в данное гражданское дело в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и не представило суду Договора уступки права требования о передаче ему первоначальным кредитором (истцом по делу) права требования с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от < дата >.

Вследствие чего, суд должен рассмотреть данное дело по заявленным истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требованиям о взыскании с должника ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Поскольку, как достоверно установлено судом и подтверждается официальным сообщением истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» он уже не является надлежащим кредитором ФИО1, то его требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк