УИД № 77RS0020-02-2025-008397-50
Дело № 02-6047/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6047/2025 по иску ФИО1 к ООО «Гранд» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит расторгнуть договор купли-продажи № 618-0014-0053, заключенный 02.02.2025 между сторонами; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, сумму поставки и сборку мебели в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 24.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что 02.02.2025 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 618-0014-0053, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя корпусную мебель, общей стоимостью сумма Оплата истцом произведена в полном объеме и в установленный договором срок. Кроме того, истцом оплачена доставка и сборка мебели. Согласно п. 1.3 договора, дата готовности товаров к отгрузке – 15.03.2025. Однако товар поставлен не был. Ответчик в нарушение условий договора истца о невозможности своевременной отгрузки не уведомил. 02.06.2025 истцом направлена письменная претензия в ООО «Гранд» с требованиями о доставке части корпусной мебели и выплате неустойки, но претензия оставлена ответчиком без ответа. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Гранд» извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании нижеследующего.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
На основании ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходы, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.02.2025 между ФИО1 и ООО «Гранд» заключен договор купли-продажи № 618-0014-00053, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает в собственность для целей, не связанных с дальнейшей перепродажей, товары, указанные в спецификации к данному договору.
Цена договора составляет сумма (п. 1.2 договора).
Дата готовности товаров к отгрузке – 15.03.2025. Дата готовности и/или передачи товаров может быть перенесена на условиях, указанных в данном договоре и приложениях к нему. Доставка и отгрузка товаров потребителю осуществляется при условии выплаты полной цены договора, определенной в п. 1.2 данного договора (п. 1.3).
Согласно п. 2.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в день заключения договора в размере сумма Окончательная оплата по договору в размере сумма осуществляется покупателем не позднее 7 дней до даты готовности товаров к отгрузке, указанной в п. 1.3 договора (п. 2.2).
Как следует из п. 4.11 договора, в случае если отгрузка одного или нескольких товаров невозможна, продавец уведомляет покупателя о невозможности своевременной отгрузки.
В соответствии со спецификацией к договору определен следующий товар: шкаф в комнате, с/у унитаз, прихожая шкаф, шкаф над СМ, этажерка, на общую сумму сумма
02.02.2025 истцом в кассу ответчика внесена предоплата по договору в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.
15.03.2025 истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.
Также 15.03.2025 истцом оплачена доставка мебели в сумме сумма и 01.04.2025 – сборка мебели в сумме сумма, что подтверждается платежными квитанциями.
Вместе с тем в указанный договором срок товар истцу не доставлен, в связи с чем 02.06.2025 ответчиком получена претензия с требованием о выполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора № 618-0014-00053 от 02.02.2025 подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, расходы по оплате доставки и сборки мебели в размере сумма
Факт нарушения ответчиком сроков возврата истцу денежных средств, оплаченных по договору, установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не имеется и требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными.
Истец просит взыскать неустойку за период с 15.03.2025 по 14.10.2025 г., с учетом ограничений, установленных ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в размере сумма, начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств не имеется.
Поскольку неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, то на ответчика может быть возложена предусмотренная ст. 395 ГК РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты исчисленные на сумму сумма (сумма+сумма) за период с 15.03.2025 г. по 23.06.2025 г. в размере сумма, а также с 24.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма
Согласно ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от оплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор купли-продажи № 618-0014-0053, заключенный 02.02.2025 между ООО «Гранд» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 24.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.03.2026 г.
Судья А.С. Вальчук