ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5622/22 по иску ООО «Феникс» к Рогожиной … о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № … от … г., заключенному ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит» взыскании задолженности по нему в общей сумме … руб., … руб. – государственная пошлина, мотивируя требования тем, что истец является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит», а ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению кредита.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела видно, что … г. между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Рогожиной ... (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. в размере

По состоянию на … г. за заёмщиком числится задолженность в размере … руб., из которых … руб. – основной долг, … руб. – проценты за непросроченный основной долг, … руб. – проценты на просроченный основной долг, … руб. – штраф, … руб. – государственная пошлина.

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» прекратил свою деятельность путем переуступки права требования по договору ООО «Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по нему в размере … руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере … руб., распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Рогожиной … - удовлетворить.

Взыскать с Рогожиной … в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 16676122 задолженность по кредитному договору в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: Т.П. Начинкина