в окончательной форме заочное решение изготовлено 17.11.2022

Дело № 2-1503/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002041-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15 ноября 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гардарика» и Заемщиком был заключён договор займа №, по условиям которого Заемщику была передана сумма займа 30 000 руб., на срок до 22.02.2021 включительно, с процентной ставкой с 20.01.2021 по 19.02.2021 в день 0,8% в день от суммы займа, с 20.01.2021 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. 27.09.2021 между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «КАРАТ» был заключён договор цессии (уступки прав требования) №25, согласно которому ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право требования задолженности по данному договору займа. До настоящего времени ФИО1 сумму займа не вернула, не уплатила проценты по займу. Задолженность на 10.01.2022 составляет 63 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – проценты за пользование займом, которые со ссылками на ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд выискать с ФИО1 в пользу ООО КА «Карат», а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 2 090 руб., по оплате юридических услуг - 3000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2, просившей в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменных возражений от нее не поступало.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата –ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона « О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Так, судом установлено, что 20.10.2021 между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым Заемщику была передана сумма займа 30 0000 руб., на 33 дня (срок возврата до 22.02.2021),с процентной ставкой с 20.10.2021 по 19.02.2021 292,00% годовых,что составляет 0,80% в день, с 20.01.2021 и до полного погашения займа процентная ставка 365,00% годовых, что составляет 1,00 % в день. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в сумме 38 100 руб., в срок до 22.02.2021 включительно (л.д.23-26).

Договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила свое согласие на заключение договора и получение займа на предложенных ей условиях. Воспользовалась суммой займа.

Передача денежных средств ООО МКК «Гардарика» Заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 22.01.2021 (л.д.27).

Согласно представленного истцом расчета, Заемщик не исполняет обязанности по возврату суммы займа по договору займа, и процентов за пользование денежными средствами. 63 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – проценты за пользование займом

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан объективным, и принят судом (л.д.8-9).

Доказательств погашения задолженности, контррасчета, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлено.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2021 ООО МКК «Гардарика» уступило ООО КА «КАРАТ» права требования, в том чисел и по договору займа № от 20.01.2021, заключённого с ФИО1 (л.д.29-33). О чем заемщик уведомлен надлежащим образом (л.д. 34-39)

Право на уступку Займодавцев прав (требований) по настоящему договору займа третьим лицам, предусмотрено п.13 договора займа № 20.01.2021

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика по договору займа № № от 20.01.2021 основного долга и процентов в вышеуказанном размере, что соответствует как условиям договора займа, так и при соблюдении норм Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и продолжительности рассмотренного дела, с учетом объема выполненных работ представителем истца суд считает разумной и подлежащей взысканию с Заемщика в пользу истца 3 000 руб. в счет оплату услуг представителя (л.д. 42-47).

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2090 руб (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Карат» сумму задолженности по договору займа № IR00-000045-2021 от 20.01.2021 в размере 63 000 руб., в том чисел: 30 000 руб. - основной долг; 33 000 руб. - сумма начисленных процентов, государственную пошлину в размере 2 090 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

.

.

.